VI SAB/Wa 69/08
PostanowienieWSA w Warszawie2008-09-11
Skład orzekający: Olga Żurawska - Matusiak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi na bezczynność organu jest dopuszczalne, gdy organ wydał decyzję merytoryczną po wniesieniu skargi, a skarżący cofnął skargę?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie na skutek cofnięcia skargi przez stronę skarżącą. Cofnięcie skargi jest dopuszczalne, gdy nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przypadku skutecznego cofnięcia skargi, sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA umarza postępowanie.Stan faktyczny
T. S.A. wniosła skargę na bezczynność Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej w zakresie rozpoznania wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Po wniesieniu skargi organ wydał decyzję merytoryczną. Sąd wezwał skarżącą do ustosunkowania się, czy nadal popiera skargę. Skarżąca cofnęła skargę. Sąd postanowił umorzyć postępowanie.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Olga Żurawska - Matusiak po rozpoznaniu w dniu 11 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. S.A. z siedzibą w W. na bezczynność Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej w zakresie rozpoznania wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie
Pismem z dnia 13 czerwca 2008 r. T. S.A. z siedzibą w W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej w zakresie rozpoznania wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy.
Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej w przesłanej przy skardze odpowiedzi na skargę wniósł o umorzenie postępowania w sprawie z uwagi na fakt, iż dnia [...] lipca 2008 r. wydał decyzję nr [...] kończącą postępowanie w sprawie z wniosku T. S.A. z dnia 17 kwietnia 2008 r. o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej decyzją Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z dnia [...] kwietnia 2008 r.
Wzmiankowaną decyzję z dnia [...] lipca 2008 r. zawierają przysłane przy odpowiedzi na skargę akta administracyjne sprawy.
W dniu 1 sierpnia 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwał skarżącą o wskazanie w terminie 7 dni, czy w związku z wydaniem przez Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej decyzji z dnia [...] lipca 2008 r. nr [...] kończącej postępowanie w sprawie z wniosku T. S.A. z dnia 17 kwietnia 2008 r. o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej decyzją Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z dnia [...] kwietnia 2008 r. - w dalszym ciągu popiera skargę z dnia 13 czerwca 2008 r. na bezczynność Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej w zakresie rozpoznania wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy.
Pismem przesłanym w dniu 21 sierpnia 2008 r., skarżąca poinformowała sąd, iż cofa swoją skargę na bezczynność Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej w zakresie rozpoznania wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
W myśl art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) skarżący może cofnąć skargę, przy czym cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W przedmiotowej sprawie Sąd nie znalazł okoliczności, które uzasadniałyby uznanie cofnięcia skargi za niedopuszczalne.
W przypadku natomiast skutecznego cofnięcia przez skarżącą skargi, sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło