VI SAB/Wa 70/15

PostanowienieWSA w Warszawie2016-04-18

Skład orzekający: Izabela Głowacka-Klimas

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalającego skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania, złożony siódmego dnia od dnia wydania wyroku, ale ósmego dnia od dnia doręczenia odpisu sentencji, jest złożony w ustawowym terminie?
Ratio decidendi
Wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalającego skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania, złożony w dniu 17 marca 2016 r., został złożony po upływie ustawowego terminu. Termin do zgłoszenia wniosku upłynął skarżącej w dniu 16 marca 2016 r., ponieważ nie zachodziły przesłanki do doręczenia odpisu sentencji z urzędu, a wniosek został złożony siódmego dnia od dnia wydania wyroku, co oznaczało upływ terminu.
Stan faktyczny
Skarżąca złożyła skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Głównego Inspektora Farmaceutycznego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 9 marca 2016 r. oddalił tę skargę. Pełnomocnik skarżącej złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku w dniu 17 marca 2016 r. Sąd uznał, że wniosek został złożony po upływie ustawowego terminu.
Rozstrzygnięcie
Postanowiono odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 18 kwietnia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku "[...]" sp. z o.o. z siedzibą w [...] o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 marca 2016 r., sygn. akt VI SAB/Wa 70/15 oddalającego skargę "[...]" sp. z o.o. z siedzibą w [...] na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Głównego Inspektora Farmaceutycznego w przedmiocie rozpoznania odwołania postanawia odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku. Wyrokiem z dnia 9 marca 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę "[...]" sp. z o.o. z siedzibą w [...] (dalej skarżąca) na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Głównego Inspektora Farmaceutycznego w przedmiocie rozpoznania odwołania. Pismem Sądu z dnia [...] stycznia 2016 r., skarżąca została wezwana na rozprawę na dzień 9 marca 2016 r. W piśmie tym zawarto również informację dotyczącą terminu i innych rygorów związanych ze zgłoszeniem wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia. Na rozprawie w dniu 9 marca 2016 r. w imieniu skarżącej stawił się pełnomocnik J. S.. Jak wynika z protokołu rozprawy, po zamknięciu rozprawy i po naradzie protokolant dwukrotnie wywołał strony na ogłoszenie wyroku, przy czym na jego ogłoszeniu stawiła się pełnomocnik organu. Wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku został złożony osobiście przez ustanowionego w sprawie pełnomocnika skarżącej w dniu 17 marca 2016 r., na Biurze Podawczym Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (por. prezentata Sądu na wniosku, karta nr 73 akt sądowych). Zgodnie z art. 141 § 2 zdanie pierwsze ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; dalej "p.p.s.a."), w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 9 marca 2016 r. został złożony po upływie ustawowego terminu, co skutkowało odmową sporządzenia uzasadnienia tego orzeczenia. W niniejszej sprawie nie zachodziły przesłanki do doręczenia stronie z urzędu odpisu sentencji wyroku (art. 140 § 2 i § 3 p.p.s.a.), zatem termin do zgłoszenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia upłynął skarżącej w dniu 16 marca 2016 r., tj. siódmego dnia licząc od dnia wydania wyroku, zaś przedmiotowy wniosek został złożony na Biurze Podawczym tut. Sądu w dniu 17 marca 2016 r., zatem po upływie przepisanego terminu. Stosownie do treści art. 141 § 3 p.p.s.a. odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym. Wobec powyższego orzeczono, jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło