VI SAB/Wa 70/15
PostanowienieWSA w Warszawie2016-04-18
Skład orzekający: Izabela Głowacka-Klimas
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalającego skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania, złożony siódmego dnia od dnia wydania wyroku, ale ósmego dnia od dnia doręczenia odpisu sentencji, jest złożony w ustawowym terminie?Ratio decidendi
Wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalającego skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania, złożony w dniu 17 marca 2016 r., został złożony po upływie ustawowego terminu. Termin do zgłoszenia wniosku upłynął skarżącej w dniu 16 marca 2016 r., ponieważ nie zachodziły przesłanki do doręczenia odpisu sentencji z urzędu, a wniosek został złożony siódmego dnia od dnia wydania wyroku, co oznaczało upływ terminu.Stan faktyczny
Skarżąca złożyła skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Głównego Inspektora Farmaceutycznego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 9 marca 2016 r. oddalił tę skargę. Pełnomocnik skarżącej złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku w dniu 17 marca 2016 r. Sąd uznał, że wniosek został złożony po upływie ustawowego terminu.Rozstrzygnięcie
Postanowiono odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 18 kwietnia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku "[...]" sp. z o.o. z siedzibą w [...] o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 marca 2016 r., sygn. akt VI SAB/Wa 70/15 oddalającego skargę "[...]" sp. z o.o. z siedzibą w [...] na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Głównego Inspektora Farmaceutycznego w przedmiocie rozpoznania odwołania postanawia odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.
Wyrokiem z dnia 9 marca 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny
w Warszawie oddalił skargę "[...]" sp. z o.o. z siedzibą w [...] (dalej skarżąca) na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Głównego Inspektora Farmaceutycznego w przedmiocie rozpoznania odwołania.
Pismem Sądu z dnia [...] stycznia 2016 r., skarżąca została wezwana
na rozprawę na dzień 9 marca 2016 r. W piśmie tym zawarto również informację dotyczącą terminu i innych rygorów związanych ze zgłoszeniem wniosku
o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia.
Na rozprawie w dniu 9 marca 2016 r. w imieniu skarżącej stawił się pełnomocnik J. S.. Jak wynika z protokołu rozprawy, po zamknięciu rozprawy i po naradzie protokolant dwukrotnie wywołał strony na ogłoszenie wyroku, przy czym na jego ogłoszeniu stawiła się pełnomocnik organu.
Wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku został złożony osobiście przez ustanowionego w sprawie pełnomocnika skarżącej w dniu 17 marca 2016 r.,
na Biurze Podawczym Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie
(por. prezentata Sądu na wniosku, karta nr 73 akt sądowych).
Zgodnie z art. 141 § 2 zdanie pierwsze ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; dalej "p.p.s.a."), w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.
Wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 9 marca 2016 r. został złożony po upływie ustawowego terminu, co skutkowało odmową sporządzenia uzasadnienia tego orzeczenia.
W niniejszej sprawie nie zachodziły przesłanki do doręczenia stronie
z urzędu odpisu sentencji wyroku (art. 140 § 2 i § 3 p.p.s.a.), zatem termin
do zgłoszenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia upłynął skarżącej w dniu
16 marca 2016 r., tj. siódmego dnia licząc od dnia wydania wyroku, zaś przedmiotowy wniosek został złożony na Biurze Podawczym tut. Sądu w dniu 17 marca 2016 r., zatem po upływie przepisanego terminu.
Stosownie do treści art. 141 § 3 p.p.s.a. odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym. Wobec powyższego orzeczono, jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło