VI SAB/Wa 79/08

PostanowienieWSA w Warszawie2009-02-13

Skład orzekający: Zdzisław Romanowski, Andrzej Czarnecki, Pamela Kuraś-Dębecka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w sprawie o bezczynność organu administracji publicznej jest dopuszczalne, jeśli organ nie sprzeciwia się cofnięciu?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie na skutek skutecznego cofnięcia skargi przez stronę skarżącą, ponieważ organ administracji publicznej nie sprzeciwił się cofnięciu, a sąd nie stwierdził okoliczności wskazujących na obejście prawa lub utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. Skuteczne cofnięcie skargi obliguje sąd do umorzenia postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA.
Stan faktyczny
Strona skarżąca, S. [...] Spółka jawna (obecnie Spółka Akcyjna), wniosła skargę na bezczynność Prezesa Urzędu Transportu Kolejowego w przedmiocie wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy decyzji. Na rozprawie pełnomocnik strony skarżącej cofnął skargę. Pełnomocnik organu nie sprzeciwił się cofnięciu i wniósł o umorzenie postępowania.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zdzisław Romanowski (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Andrzej Czarnecki Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka Protokolant Patrycja Wrońska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 lutego 2009 r. sprawy ze skargi S. [...] Spółki jawnej z siedzibą w S. na bezczynność Prezesa Urzędu Transportu Kolejowego w przedmiocie wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy decyzji z dnia [...] lutego 2006 r. nr [...] postanawia umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie Na rozprawie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie w dniu 13 lutego 2009 r. pełnomocnik strony skarżącej S. [...] Spółki jawnej z siedzibą w S. (obecnie po przekształceniu – S. [...] Spółka Akcyjna z siedzibą w S.) złożył pismo procesowe z dnia [...] lutego 2009 r., w którym cofnął skargę [...]. Pełnomocnik organu Prezesa Urzędu Transportu Kolejowego oświadczyła, że nie sprzeciwia się cofnięciu skargi i wnosi – w tej sytuacji – o umorzenie postępowania w sprawie [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę, przy czym cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności; wówczas sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne. Z kolei stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w przypadku skutecznego cofnięcia skargi, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. W ocenie Sądu w niniejszej sprawie nie zachodzą okoliczności, które mogłyby powodować niedopuszczalność cofnięcia skargi w rozumieniu w/w art. 60 p.p.s.a. W tym stanie rzeczy, uznając cofnięcie skargi za skuteczne, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło