VI SAB/Wa 8/04

PostanowienieWSA w Warszawie2004-06-16

Skład orzekający: Sędzia NSA A. Kuba

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy bezczynność Prezesa Polskiej Konfederacji Sportu w przedmiocie nadzoru nad działalnością związku sportowego, polegająca na braku wydania aktu administracyjnego, podlega kognicji sądu administracyjnego w trybie skargi na bezczynność?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny nie jest właściwy do rozpoznania skargi na bezczynność Prezesa Polskiej Konfederacji Sportu w sprawach nadzoru nad działalnością związków sportowych, jeśli czynności nadzorcze nie przybierają formy aktu administracyjnego podlegającego kognicji sądu administracyjnego. Przepisy ustawy o kulturze fizycznej regulujące nadzór nad związkami sportowymi nie nadają tym czynnościom charakteru postępowania administracyjnego.
Stan faktyczny
Ludowy Klub Sportowy "P" złożył skargę na bezczynność Prezesa Polskiej Konfederacji Sportu w zakresie nadzoru nad Polskim Związkiem Badmintona, zarzucając m.in. brak reakcji na pisma skarżącego. Prezes Polskiej Konfederacji Sportu wniósł o odrzucenie skargi, argumentując, że legalność działań związku sportowego nie może być przedmiotem decyzji administracyjnej. Sąd uznał, że czynności nadzorcze nie przybrały formy aktu administracyjnego.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA A. Kuba po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Ludowego Klubu Sportowego "P" na bezczynność Prezesa Polskiej Konfederacji Sportu w przedmiocie nadzoru nad działalnością związku sportowego postanawia: odrzucić skargę W dniu [...] stycznia 2004 r. [...] Ludowy Klub Sportowy "P" złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Prezesa Polskiej Konfederacji Sportu w przedmiocie działań nadzorczych nad działalnością Polskiego Związku Badmintona w zakresie uchylenia postanowień konferencji kalendarzowej oraz nakazania odbycia nowej konferencji, naruszaniem przez Polski Związek Badmintona postanowień § 62 statutu, braku odpowiedzi na pismo skarżącego z dnia [...] czerwca 2003 r. jak również pozostawienie przez Prezesa Polskiej Konfederacji Sportu bez odpowiedzi pisma skarżącego z dnia [...] września 2003 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie przesłał skargę Prezesowi Polskiej Konfederacji Sportu w trybie art. 98 ustawy - przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi zobowiązując organ do przekazania akt sprawy wraz z odpowiedzią na skargę. Prezes Polskiej Konfederacji Sportu w nadesłanej do Sądu odpowiedzi na skargę wniósł o jej odrzucenie argumentując, iż w myśl przepisów ustawy o kulturze fizycznej legalność i zasadność działań Polskiego Związku Badmintona nie może być przedmiotem rozstrzygnięcia w drodze decyzji administracyjnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 7 ust. 5 pkt 13 ustawy z dnia 7 czerwca 2002 r. o Polskiej Konfederacji Sportu (Dz. U. Nr 93, poz. 820 z późn. zm.) do zadań Prezesa Polskiej Konfederacji Sportu należy miedzy innymi wydawanie decyzji administracyjnych w sprawach określonych odrębnymi przepisami. Prezes Polskiej Konfederacji Sportu w myśl art. 15 ust. 2 ustawy z dnia 18 stycznia 1996 r. o kulturze fizycznej (tekst jednolity Dz. U. z 2001 r. Nr 81, poz. 889 z późn. zm.) jest organem nadzorującym działalność polskich związków sportowych i związków sportowych o zasięgu ogólnokrajowym działających w wielu dyscyplinach lub dziedzinach sportu. Należy jednakże zauważyć, iż przepisy ustawy o kulturze fizycznej regulując zasady sprawowania nadzoru nad działalnością związków sportowych nie nadają im charakteru postępowania administracyjnego. Art. 16 ustawy o kulturze fizycznej wśród środków przysługujących organowi nadzorującemu wymienia zażądanie usunięcia w określonym terminie dostrzeżonego uchybienia, udzielenie władzom związku sportowego ostrzeżenia, zawieszenie w czynnościach poszczególnych członków władz związku sportowego oraz wystąpienie do sądu powszechnego o zastosowanie jednego ze środków, o których mowa w art. 17 cyt. ustawy. Sąd w takim przypadku może w drodze postanowienia zawiesić wykonanie uchwały lub decyzji niezgodnej z prawem oraz zażądać jej uchylenia, a w razie nieuchylenia w wyznaczonym terminie - uchylić taką uchwałę lub decyzję, zawiesić w czynnościach władze związku sportowego i wyznaczyć kuratora do czasu wyboru nowych władz, zawiesić działalność związku sportowego na okres nie dłuższy niż rok lub rozwiązać związek sportowy, jeżeli swoją działalnością w sposób rażący narusza przepisy prawa lub postanowienia statutu, i wykreślić go z Krajowego Rejestru Sądowego. W niniejszej sprawie zgodnie z przepisami ustawy o kulturze fizycznej Prezes Polskiej Konfederacji Sportu w przedmiocie objętym skargą [...] Ludowego Klubu Sportowego "P", nie wydaje aktu administracyjnego wskazanego w art. 3 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu administracyjnym, podlegającego kognicji sądu administracyjnego. W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, mając na uwadze, że zgodnie z art. 58 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarga podlega odrzuceniu, jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego, postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło