VI SAB/Wa 81/08
PostanowienieWSA w Warszawie2008-10-07
Skład orzekający: Grażyna Śliwińska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu administracji publicznej jest prawidłowo sformułowana, jeśli skarżący nie wskazuje konkretnej decyzji, postanowienia lub czynności, której organ nie podjął, a jedynie przedstawia ogólne uwagi dotyczące zakresu działania sądów administracyjnych i przepisów dotyczących służby cywilnej?Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu administracji publicznej podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący nie uzupełnił jej braków formalnych poprzez wskazanie konkretnej decyzji, postanowienia lub czynności, której organ nie podjął, pomimo ciążącego na nim obowiązku. Przedstawianie ogólnych wykładni przepisów dotyczących zakresu działania sądów administracyjnych lub powoływanie orzecznictwa dotyczącego nieobowiązujących już ustaw nie jest równoznaczne z usunięciem tych braków.Stan faktyczny
A. S. złożył skargę na bezczynność Szefa Kancelarii Prezesa Rady Ministrów w sprawie konkursów na stanowiska dyrektora generalnego. Sąd wezwał skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi poprzez wskazanie konkretnej decyzji, postanowienia lub czynności, której organ nie podjął. Skarżący w odpowiedzi przedstawił swoje poglądy na temat właściwości rzeczowej sądów administracyjnych oraz powołał orzecznictwo dotyczące nieobowiązującej już ustawy o służbie cywilnej. Sąd uznał, że skarżący nie usunął braków formalnych skargi.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Śliwińska po rozpoznaniu w dniu 7 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na bezczynność Szefa Kancelarii Prezesa Rady Ministrów w przedmiocie bezczynność organu w sprawie konkursu na stanowisko w służbie cywilnej postanawia: odrzucić skargę
Pismem z dnia 14 lipca 2008 r. A. S. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Szefa Kancelarii Prezesa Rady Ministrów w przedmiocie konkursów na stanowiska dyrektora generalnego.
Pismem z dnia 25 sierpnia 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie skierował do skarżącego wezwanie do usunięcia w terminie 7 dni braków formalnych skargi poprzez wskazanie, jakiej decyzji, postanowienia, ewentualnie innego aktu organ
nie wydał lub jakiej czynności organ nie podjął, pomimo ciążącego na nim obowiązku, w prawnie ustalonym terminie.
W dniu 4 września 2008 r., w zakreślonym w wezwaniu terminie, skarżący złożył w siedzibie Sądu pismo, w którym zawarł swoją opinię na temat właściwości rzeczowej wojewódzkich sądów administracyjnych. Przywołał również stanowisko poparte orzecznictwem sądów dotyczące przepisów nieobowiązującej obecnie ustawy z dnia 18 grudnia 1998 r. o służbie cywilnej (Dz. U. z 1999 r. Nr 49, poz. 483 ze zmianami).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje:
Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zmianami) – dalej jako "p.p.s.a." skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać:
1) wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności;
2) oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy;
3) określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego.
W myśl art. 58 § 1 pkt 3) powyższej ustawy sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Z kolei art. 3 tej ustawy zakreśla zakres działania wojewódzkich sądów administracyjnych.
W sprawie niniejszej skarżący w skardze z dnia 14 lipca 2008 r. wskazał, iż przedmiotem zaskarżenia jest bezczynność Szefa Kancelarii Prezesa Rady Ministrów w przedmiocie konkursów na stanowiska dyrektora generalnego. Mając na uwadze treść
skargi, Sąd wezwał skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi poprzez wskazanie, jakiej decyzji, postanowienia, ewentualnie innego aktu organ nie wydał lub jakiej czynności organ nie podjął, pomimo ciążącego na nim obowiązku, w prawnie ustalonym terminie.
W odpowiedzi na powyższe wezwanie, skarżący wskazał w sposób obszerny poglądy doktryny prawniczej i orzecznictwa sądów dotyczące zakresu działania sądów administracyjnych. Jednocześnie zwrócił uwagę na możliwość zaskarżenia do sądów administracyjnych wszelkich czynności podejmowanych na podstawie obowiązującej do dnia 31 grudnia 2007 r. ustawy z dnia 18 grudnia 1998 r. o służbie cywilnej (Dz. U. z
1999r. Nr 49, poz. 483 ze zmianami).
Uwzględniając zarówno treść skargi, jak i wyjaśnienia skarżącego zawarte w piśmie z dnia 1 września 2008 r., stwierdzić należy, iż skarżący nie usunął braków formalnych skargi poprzez wskazanie jakiej decyzji, postanowienia, ewentualnie innego aktu Szef Kancelarii Prezesa Rady Ministrów nie podjął, pomimo ciążącego na nim obowiązku. Za usunięcie braków formalnych skargi nie można bowiem uznać obszernej wykładni stosowania art. 3 p.p.s.a., to jest przepisu określającego zakres działania sądów administracyjnych ani też powołanie przez skarżącego orzecznictwa dotyczącego nieobowiązującej ustawy z dnia 18 grudnia 1998 r. o służbie cywilnej (Dz. U. z 1999 r. Nr 49, poz. 483 ze zmianami).
Mając powyższe na uwadze, wniesiona skarga, której braków formalnych skarżący nie uzupełnił w wyznaczonym terminie, podlegała więc odrzuceniu na mocy art. 58 § 1 pkt 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło