VI SAB/Wa 83/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Urszula Wilk po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. sp. z o.o. z siedzibą w W. na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Prezydenta Miasta W. w przedmiocie wydania identyfikatora kierowcy taksówki postanawia: odrzucić skargę A. sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej: "Skarżąca", "Spółka") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Prezydenta W. w przedmiocie wydania identyfikatora kierowcy taksówki. Zarządzeniem z 20 lutego 2024 r. Skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł, stosownie do § 2 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2021 r., poz. 535) oraz do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie oryginału lub poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii pełnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego strony skarżącej (ewentualnie wydruku komputerowego pobranego w oparciu o art. 4 ust. 4aa ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym), ewentualnie o nadesłanie odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego strony skarżącej obejmującego swym zakresem czasowym dzień wniesienia skargi, tj. 2 października 2023 r. Na wykonanie powyższych wezwań zakreślono termin 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania do uiszczenia wpisu oraz uzupełnienia braków formalnych skargi zostały uznane za doręczone Skarżącej dnia 14 marca 2024 r. (Urzędowe Poświadczenie Doręczenia – k. 46 akt sądowych) w trybie art. 74a § 8 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r. poz. 1634, dalej: "p.p.s.a.") Do dnia wydania niniejszego postanowienia braki formalne skargi nie zostały uzupełnione, zaś w Rejestrze Opłat Sądowych nie zidentyfikowano wpłaty (k. 47 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: W myśl art. 28 § 1 p.p.s.a. osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu, zaś zgodnie z art. 29 p.p.s.a. przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jak stanowi art. 49 § 1 p.p.s.a. jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Zasadą jest zatem, że w sytuacji nieuzupełnienia lub niepoprawienia pisma w terminie, przewodniczący zarządza pozostawienie pisma bez rozpoznania (art. 49 § 2 p.p.s.a.). W myśl art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Ponadto skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd, o czym stanowi art. 220 § 3 p.p.s.a. Jak wynika z akt sprawy wezwania do uzupełnienia braków formalnych skargi i uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł zostały uznane za doręczone Skarżącej dnia 14 marca 2024 r. (Urzędowe Poświadczenie Doręczenia – k. 46 akt sądowych) w trybie art. 74a § 8 p.p.s.a. Do dnia wydania niniejszego postanowienia braki formalne skargi nie zostały uzupełnione, zaś w Rejestrze Opłat Sądowych nie zidentyfikowano wpłaty (k. 47 akt sądowych). Biorąc powyższe pod uwagę Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. oraz art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.