VI SAB/Wa 89/25

WyrokWSA w Warszawie2026-02-18

Skład orzekający: Sędzia WSA Anna Fyda-Kawula, Sędzia WSA Grzegorz Nowecki, Asesor WSA Justyna Żurawska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej dopuścił się bezczynności w przedmiocie doręczenia odpisu decyzji z dnia [...] lutego 2024 r. wraz z uzasadnieniem dotyczącej unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy?
Ratio decidendi
Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej dopuścił się bezczynności w przedmiocie doręczenia odpisu decyzji z dnia [...] lutego 2024 r. wraz z uzasadnieniem, co stanowiło rażące naruszenie prawa. W związku z tym, sąd umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania organu do doręczenia decyzji, stwierdził bezczynność organu, uznał ją za rażące naruszenie prawa, wymierzył organowi grzywnę oraz zasądził zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącej.
Stan faktyczny
Skarżąca A. z siedzibą w F. wniosła skargę na bezczynność Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej w przedmiocie doręczenia odpisu decyzji z dnia [...] lutego 2024 r. wraz z uzasadnieniem, dotyczącej unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy. Skarga została złożona w związku z brakiem otrzymania wspomnianej decyzji i jej uzasadnienia przez skarżącą.
Rozstrzygnięcie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej do doręczenia odpisu decyzji z dnia [...] lutego 2024 r. wraz z uzasadnieniem, stwierdził, że Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej dopuścił się bezczynności, stwierdził, że bezczynność Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa, wymierzył Urzędowi Patentowemu Rzeczypospolitej Polskiej grzywnę w wysokości 1000 zł oraz zasądził od Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej na rzecz Skarżącej A. kwotę 597 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Fyda-Kawula (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Nowecki Asesor WSA Justyna Żurawska po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 lutego 2026 r. sprawy ze skargi A. z siedzibą w F nad [...], [...] na bezczynność Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej w przedmiocie doręczenia odpisu decyzji z dnia [...] lutego 2024 r. wraz z uzasadnieniem (dot. unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy) 1. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej do doręczenia odpisu decyzji z dnia [...] lutego 2024 r. wraz z uzasadnieniem; 2. stwierdza, że Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej dopuścił się bezczynności; 3. stwierdza, że bezczynność Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; 4. wymierza Urzędowi Patentowemu Rzeczypospolitej Polskiej grzywnę w wysokości 1000 (słownie: jeden tysiąc) złotych; 5. zasądza od Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej na rzecz Skarżącej A. z siedzibą w F. nad [...], [...] kwotę 597 (słownie: pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło