Legal AIVI SAB/Wa 9/25
WyrokWSA w Warszawie2026-05-15
Skład orzekający: Sędzia WSA Tomasz Sałek (spr.), Sędzia WSA Iwona Kozłowska, Sędzia WSA Grzegorz Potiopa
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej dopuściło się bezczynności w sprawie rozpatrzenia odwołania G. K. od uchwały Okręgowej Rady Adwokackiej, i czy ta bezczynność miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa?Ratio decidendi
Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej dopuściło się bezczynności w rozpatrzeniu odwołania G. K. od uchwały Okręgowej Rady Adwokackiej, co stanowiło rażące naruszenie prawa. W związku z tym, sąd umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania organu do rozpoznania odwołania, ale przyznał skarżącemu zadośćuczynienie pieniężne.Stan faktyczny
G. K. złożył skargę na bezczynność Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej w przedmiocie rozpoznania odwołania od uchwały Okręgowej Rady Adwokackiej z grudnia 2018 roku. Skarżący zarzucił organowi dopuszczenie się bezczynności w rozpatrzeniu jego odwołania.Rozstrzygnięcie
1. Stwierdzono bezczynność Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej w sprawie rozpatrzenia odwołania G. K. od uchwały Okręgowej Rady Adwokackiej. 2. Stwierdzono, że bezczynność miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa. 3. Umorzono postępowanie w zakresie zobowiązania Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej do rozpoznania odwołania. 4. Przyznano od Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej na rzecz G. K. sumę pieniężną w wysokości 7770,04 zł.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Sałek (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Iwona Kozłowska Sędzia WSA Grzegorz Potiopa po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 maja 2026 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi G. K. na bezczynności Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej w przedmiocie rozpoznania odwołania 1. stwierdza, że Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej dopuściło się bezczynności w sprawie rozpatrzenia odwołania G. K. od uchwały Okręgowej Rady Adwokackiej w [...] z dnia [...] grudnia 2018 roku nr [...]; 2. stwierdza, że bezczynność Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa, 3. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej do rozpoznania odwołania G. K., o którym mowa w punkcie 1 sentencji; 4. przyznaje od Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej na rzecz G. K. sumę pieniężną w wysokości 7770,04 (siedem tysięcy siedemset siedemdziesiąt złotych cztery grosze).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło