VI SAB/Wa 97/24
WyrokWSA w Warszawie2025-03-04
Skład orzekający: Sędzia NSA Zdzisław Romanowski, Sędzia WSA Andrzej Nogal, Asesor WSA Agnieszka Dauter-Kozłowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Minister Sprawiedliwości dopuścił się bezczynności i przewlekłego prowadzenia postępowania w przedmiocie rozpoznania wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, a jeśli tak, to czy miało to miejsce z rażącym naruszeniem prawa?Ratio decidendi
Minister Sprawiedliwości dopuścił się bezczynności i przewlekłego prowadzenia postępowania w przedmiocie rozpoznania wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Sąd stwierdził jednak, że te uchybienia nie miały miejsca z rażącym naruszeniem prawa. W związku z tym, postępowanie w zakresie zobowiązania Ministra do wydania aktu zostało umorzone, a organ został obciążony zwrotem kosztów postępowania na rzecz skarżącego.Stan faktyczny
Skarżący M. M. złożył skargę na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Ministra Sprawiedliwości w sprawie rozpoznania wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Skarga dotyczyła braku działania Ministra w określonym terminie.Rozstrzygnięcie
1. Stwierdzono bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Ministra Sprawiedliwości. 2. Stwierdzono, że bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania nie miały miejsca z rażącym naruszeniem prawa. 3. Postępowanie w zakresie zobowiązania Ministra Sprawiedliwości do wydania aktu umorzono. 4. Zasądzono od Ministra Sprawiedliwości na rzecz skarżącego M. M. kwotę 597 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zdzisław Romanowski Sędziowie Sędzia WSA Andrzej Nogal (spr.) Asesor WSA Agnieszka Dauter-Kozłowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 4 marca 2025 r. sprawy ze skargi M. M. na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Ministra Sprawiedliwości w przedmiocie rozpoznania wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy 1. stwierdza, że Minister Sprawiedliwości dopuścił się bezczynności i przewlekłego prowadzenia postępowania w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy; 2. stwierdza, że bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania nie miały miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 3. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania Ministra Sprawiedliwości do wydania aktu; 4. zasądza od Ministra Sprawiedliwości na rzecz skarżącego M. M. kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło