VI SAB/Wa 97/24

WyrokWSA w Warszawie2025-03-04

Skład orzekający: Sędzia NSA Zdzisław Romanowski, Sędzia WSA Andrzej Nogal, Asesor WSA Agnieszka Dauter-Kozłowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Minister Sprawiedliwości dopuścił się bezczynności i przewlekłego prowadzenia postępowania w przedmiocie rozpoznania wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, a jeśli tak, to czy miało to miejsce z rażącym naruszeniem prawa?
Ratio decidendi
Minister Sprawiedliwości dopuścił się bezczynności i przewlekłego prowadzenia postępowania w przedmiocie rozpoznania wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Sąd stwierdził jednak, że te uchybienia nie miały miejsca z rażącym naruszeniem prawa. W związku z tym, postępowanie w zakresie zobowiązania Ministra do wydania aktu zostało umorzone, a organ został obciążony zwrotem kosztów postępowania na rzecz skarżącego.
Stan faktyczny
Skarżący M. M. złożył skargę na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Ministra Sprawiedliwości w sprawie rozpoznania wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Skarga dotyczyła braku działania Ministra w określonym terminie.
Rozstrzygnięcie
1. Stwierdzono bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Ministra Sprawiedliwości. 2. Stwierdzono, że bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania nie miały miejsca z rażącym naruszeniem prawa. 3. Postępowanie w zakresie zobowiązania Ministra Sprawiedliwości do wydania aktu umorzono. 4. Zasądzono od Ministra Sprawiedliwości na rzecz skarżącego M. M. kwotę 597 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zdzisław Romanowski Sędziowie Sędzia WSA Andrzej Nogal (spr.) Asesor WSA Agnieszka Dauter-Kozłowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 4 marca 2025 r. sprawy ze skargi M. M. na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Ministra Sprawiedliwości w przedmiocie rozpoznania wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy 1. stwierdza, że Minister Sprawiedliwości dopuścił się bezczynności i przewlekłego prowadzenia postępowania w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy; 2. stwierdza, że bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania nie miały miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 3. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania Ministra Sprawiedliwości do wydania aktu; 4. zasądza od Ministra Sprawiedliwości na rzecz skarżącego M. M. kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło