VI SO/Wa 15/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Śliwińska po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku L. D. o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania od organu w związku z uwzględnieniem przez organ skargi na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] stycznia 2008 r., Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie Pismem z dnia 28 lutego 2008 r. L. D. wniosła za pośrednictwem Głównego Inspektora Transportu Drogowego do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję ww. organu z dnia [...] stycznia 2008 r., [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie transportu drogowego bez wymaganego zezwolenia. W skardze został zawarty wniosek o zasądzenie kosztów postępowania według norm przepisanych. Do nadesłanych przy odpowiedzi na skargę akt administracyjnych sprawy organ dołączył decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] marca 2008 r. Nr [...], którą uchylił ww. zaskarżoną decyzję organu z dnia [...] stycznia 2008 r. oraz poprzedzającą ją decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] maja 2007 r. Nr [...] i umorzył postępowanie w I instancji. W związku z powyższym Sąd zarejestrował do rozpoznania zawarty w skardze wniosek o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania pod sygn. akt VI SO/Wa 15/08. Jednocześnie w dniu 11 marca 2008 r. wpłynął do Sądu wniosek L. D. o przyznanie prawa pomocy w zakresie dotyczącym zwolnienia od kosztów sądowych w ww. sprawie. Wskazany wniosek został zarejestrowany pod sygn. akt VI SO/Wa 11/08. W dniu 21 kwietnia 2008 r. wpłynęło do Sądu w obu wymienionych sprawach pismo L. D. w którym cofnęła skargę w związku z uchyleniem przez organ zaskarżonej decyzji. W związku z powyższym w sprawie o sygn. akt VI SO/Wa 11/08 wspomniany wniosek o przyznanie prawa pomocy został pozostawiony w aktach sprawy bez nadania mu dalszego biegu. Zgodnie natomiast z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) zwanej dalej p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę, przy czym cofnięcie skargi wiąże Sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przedmiotowej sprawie cofnięcie skargi nie wywoła wspomnianych skutków, które powodowałyby nieskuteczność żądania strony. W przypadku skutecznego cofnięcia skargi przez skarżącego, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. W myśl art. 64 § 3 p.p.s.a. do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 60 w zw. z art. 64 § 3 oraz art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji orzeczenia.