VI SO/Wa 19/06
PostanowienieWSA w Warszawie2006-11-08
Skład orzekający: Grażyna Śliwińska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku uwzględnienia skargi przez organ administracji w trybie art. 54 § 3 PPSA, sąd powinien zasądzić od organu na rzecz strony skarżącej zwrot kosztów postępowania, w tym wynagrodzenia rzecznika patentowego i wpisu sądowego?Ratio decidendi
Sąd uznał, że uwzględnienie skargi przez organ administracji w trybie art. 54 § 3 PPSA skutkuje obowiązkiem zasądzenia od organu na rzecz strony skarżącej poniesionych przez nią kosztów postępowania. Dotyczy to zarówno wynagrodzenia rzecznika patentowego, którego wysokość została ustalona na podstawie przepisów rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości, jak i zwrotu nadpłaconego wpisu sądowego, zgodnie z przepisami PPSA.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła wniosku spółki z Niemiec o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania od Urzędu Patentowego RP. Organ uwzględnił skargę strony na decyzję w przedmiocie odmowy ochrony znaku towarowego. Strona wniosła o zasądzenie kosztów postępowania, w tym zwrotu wpisu sądowego. Sąd rozpoznał wniosek o zasądzenie kosztów, ustalając ich wysokość.Rozstrzygnięcie
Sąd zasądził od Urzędu Patentowego RP na rzecz spółki zwrot kosztów postępowania w kwocie 700 zł (w tym 600 zł wynagrodzenia rzecznika patentowego i 100 zł kosztów sądowych) oraz zwrócił spółce nadpłacony wpis sądowy w kwocie 900 zł.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Śliwińska po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku [...] H. mbh z siedzibą w H., Niemcy o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania od Urzędu Patentowego RP w związku z uwzględnieniem przez organ skargi na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] lipca 2006 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uznania ochrony wynikającej z rejestracji międzynarodowej znaku towarowego postanawia: 1. zasądzić od Urzędu Patentowego RP na rzecz [...] H. mbh z siedzibą w H., Niemcy kwotę 700 (siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania, 2. zwrócić [...] H. mbh z siedzibą w H., Niemcy, kwotę 900 (dziewięćset) złotych, tytułem nadpłaconego wpisu sądowego od wniosku o wszczęcie postępowania.
W dniu [...] września 2006 r. Urząd Patentowy RP przekazał do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę [...] H. mbh z siedzibą w H., Niemcy, reprezentowanej przez rzecznika patentowego M. M., na decyzję ww. organu z dnia [...] lipca 2006 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uznania ochrony wynikającej z rejestracji międzynarodowej znaku towarowego. Do skargi dołączono kopię polecenia przelewu na rachunek Sądu kwoty 1000 zł uiszczonej na poczet wpisu sądowego.
W odpowiedzi na skargę organ podniósł, iż uwzględnił skargę w całości uchylając zaskarżoną decyzję z dnia [...] lipca 2006 r. na mocy decyzji z dnia [...] września 2006 r. W związku z uchyleniem przez organ w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) zaskarżonej decyzji, Sąd, rozpatrując jedynie kwestię zawartego w skardze wniosku o zasądzenie kosztów postępowania, wezwał w dniu [...] września 2006 r. pełnomocnika wnioskodawcy do usunięcia w terminie 30 dni braku formalnego wniosku poprzez przedłożenie dokumentu, określającego umocowanie do reprezentowania wnioskodawcy wraz z tłumaczeniem przysięgłym na język polski.
Powyższe wezwanie Sądu rzecznik patentowy M. M. otrzymał w dniu [...] września 2006 r. i w zakreślonym w wezwaniu terminie, w dniu [...] października 2006 r., złożył w Sądzie odpowiedni wyciąg z Rejestru Handlowego Sądu Rejonowego w H.
Rozpoznając wniosek o zasądzenie kosztów postępowania, zauważyć należy, iż stosownie do art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi strony ponoszą koszty postępowania związane ze swoim udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Uwzględnienie skargi przez organ w trybie art. 54 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skutkować musi obowiązkiem zasądzenia od niego poniesionych przez stronę skarżącą, na etapie wniesienia skargi, kosztów postępowania, o czym stanowi art. 201 § 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Do niezbędnych kosztów postępowania strony reprezentowanej przez rzecznika patentowego, w myśl art. 205 § 4 w zw. z § 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zalicza się jego wynagrodzenie, jednak nie wyższe niż stawki opłat określone w odrębnych przepisach, koszty sądowe oraz koszty nakazanego przez sąd osobistego stawiennictwa strony. Zgodnie natomiast z § 12 ust. 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 2 grudnia 2003 r. w sprawie opłat za czynności rzeczników patentowych (Dz. U. z dnia 15 grudnia 2003 r. Nr 212, poz. 2076) stawka minimalna w postępowaniu w pierwszej instancji za sporządzenie skargi i udział w rozprawie w sprawie skargi na decyzję lub postanowienie Urzędu Patentowego wynosi 600 zł.
Sąd biorąc pod uwagę, iż w przedmiotowej sprawie w związku z uwzględnieniem skargi przez organ, czynności rzecznika patentowego objęły wyłącznie sporządzenie skargi, postanowił o zasądzeniu zwrotu kosztu wynagrodzenia reprezentującego [...] H. mbh z siedzibą w H. - rzecznika patentowego M. M. na kwotę 600 złotych oraz zwrot kosztów poniesionych na opłacenie wpisu sądowego od wniosku o wszczęcie postępowania w kwocie 100 zł.
Stosownie bowiem do § 4 Rozporządzenia Rady Ministrów, z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) wpis stały od wniosku o wszczęcie postępowania, bez względu na przedmiot sprawy wynosi 100 zł.
Powstałą natomiast wskutek uiszczenia przez [...] H. mbh z siedzibą w H. kwoty 1000 zł. na poczet wpisu sądowego nadpłatę w wysokości 900 zł. na podstawie art. 225 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało zwrócić wnioskodawcy jako różnicę pomiędzy kosztami pobranymi a kosztami należnymi w niniejszej sprawie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło