VI SO/Wa 2/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Magdalena Maliszewska po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku M. C. o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania od Ministra Sprawiedliwości w związku z uwzględnieniem przez organ skargi M. C. na postanowienie Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] grudnia 2008 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od uchwały Komisji Egzaminacyjnej do spraw aplikacji adwokackiej przy Ministrze Sprawiedliwości na obszarze właściwości Okręgowej Rady Adwokackiej w P. Nr [...] z dnia [...] września 2008 r. postanawia: zasądzić od Ministra Sprawiedliwości na rzecz M. C. kwotę 200 zł (dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania. Przy piśmie z dnia 12 lutego 2009 r. Minister Sprawiedliwości przekazał do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę M. C. z dnia 16 stycznia 2009 r. na postanowienie z dnia [...] grudnia 2008 r. Nr [...], którym organ stwierdził uchybienie terminu do wniesienia odwołania przez skarżącego od uchwały Komisji Egzaminacyjnej do spraw aplikacji adwokackiej przy Ministrze Sprawiedliwości na obszarze właściwości Okręgowej Rady Adwokackiej w P. Nr [...] z dnia [...] września 2008 r. Przy skardze skarżący uiścił wpis sądowy w wysokości 200 zł. W przesłanym przez organ piśmie wskazano, iż zaskarżone postanowienie zostało przez Ministra Sprawiedliwości uchylone w całości i skarga została uwzględniona w całości (w załączeniu przesłano stosowne postanowienie Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] lutego 2009 r. Nr [...]). W związku z uchyleniem przez organ w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), zaskarżonego postanowienia, Sąd rozpatrzył jedynie kwestię zawartego w skardze wniosku o zasądzenie kosztów postępowania. Rozpoznając wniosek o zasądzenie kosztów postępowania, zauważyć należy, iż stosownie do treści art. 199 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, strony ponoszą koszty postępowania związane ze swoim udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Uwzględnienie skargi przez organ w trybie art. 54 § 3 cytowanej ustawy skutkować musi obowiązkiem zasądzenia od niego poniesionych przez stronę skarżącą, na etapie wniesienia skargi, kosztów postępowania, o czym stanowi art. 201 § 1 wskazanej ustawy. W niniejszej sprawie przedmiotem zwrotu będzie wniesiony przez skarżącego wpis sądowy w kwocie 200 złotych. Odnosząc się do wniosku skarżącego o zasądzenie kwoty 29,28 złotych tytułem zwrotu kosztów uwierzytelnionych odpisów załączników, należy zauważyć, iż zgodnie z art. 205 § 1 p.p.s.a. zwrot kosztów postępowania ogranicza się jedynie do kosztów niezbędnych, tj. poniesionych przez stronę kosztów sądowych takich jak wpis, opłata kancelaryjna, należności tłumaczy i kuratorów ustanowionych w danej sprawie, koszty przejazdów do sądu strony lub pełnomocnika oraz równowartość zarobku utraconego wskutek stawiennictwa w sądzie. W tej kategorii kosztów nie mieści się wskazana przez skarżącego kwota 29,28 złotych. Biorąc powyższe pod uwagę, Sąd, na podstawie art. 201 § 1 w zw. z art. 205 § 1 i art. 212 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), postanowił o zasądzeniu zwrotu kosztów poniesionych przez skarżącego na opłacenie wpisu sądowego w kwocie 200 zł.