VI SO/Wa 22/08

PostanowienieWSA w Warszawie2008-05-19

Skład orzekający: Małgorzata Grzelak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zachodzą przesłanki do wymierzenia organowi grzywny na podstawie art. 55 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z nieprzekazaniem skargi na bezczynność organu?
Ratio decidendi
Wniosek o wymierzenie organowi grzywny na podstawie art. 55 § 1 PPSA nie może zostać uwzględniony, jeśli organ przekazał skargę wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę do sądu w ustawowym terminie. W sytuacji, gdy organ działał z zachowaniem terminów, nie zachodzą przesłanki do zastosowania sankcji grzywny.
Stan faktyczny
Skarżący Z. S. złożył wniosek o wymierzenie Komendantowi Głównemu Policji grzywny na podstawie art. 55 § 1 PPSA, zarzucając mu nieprzekazanie skargi na bezczynność organu. Komendant Główny Policji wniósł o odrzucenie wniosku, twierdząc, że skarga została przekazana sądowi z zachowaniem terminów. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Oddalono wniosek o wymierzenie organowi grzywny.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Grzelak po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Z. S. o wymierzenie organowi grzywny w trybie art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanawia oddalić wniosek Pismem z dnia 10 marca 2008 r. skarżący, Z. S. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniosek o wymierzenie Komendantowi Głównemu Policji grzywny na podstawie art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – dalej p.p.s.a. (Dz. U. 153, poz. 1270, ze zm.), w związku z nieprzekazaniem przez ww. organ skargi na bezczynność Komendanta Głównego Policji w zakresie załatwiania spraw obywatelskich. W odpowiedzi na przedmiotowy wniosek Komendant Główny Policji, pismem z dnia 23 kwietnia 2008 r. wniósł o jego odrzucenie. Uzasadniając swoje stanowisko organ uznał wniosek skarżącego za niedopuszczalny. Podkreślił, iż skarga Z. S. wraz odpowiedzią i aktami sprawy została przekazana do Sądu z zachowaniem terminów ustawowych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 54 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) organ, którego działanie lub bezczynność jest przedmiotem skargi, przekazuje skargę sądowi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę w terminie trzydziestu dni od dnia jej wniesienia. Według art. 55 § 1 powołanej ustawy, w razie niezastosowania się do obowiązków przekazania skargi wraz odpowiedzią i aktami sprawy w wyznaczonym terminie, Sąd na wniosek skarżącego może orzec o wymierzeniu organowi grzywny w wysokości określonej w art. 154 § 6 p.p.s.a. W dniu 15 września 2007 r. skarżący, Z. S. wniósł skargę na bezczynność Komendanta Głównego Policji, nadając ją na adres organu w urzędzie [...]. Z prezentaty zamieszczonej na skardze wynika, że wpłynęła ona do organu w dniu 17 września 2007 r. W dniu 24 września 2007 r. organ, działając z zachowaniem terminu określonego w art. 54 § 2 p.p.s.a. nadał akta sprawy wraz z odpowiedzią na skargę na adres Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Mając powyższe na uwadze Sąd uznał, iż w niniejszej sprawie wbrew twierdzeniom skarżącego nie zachodzą przesłanki przemawiające ze uwzględnieniem wniosku o wymierzenie organowi grzywny i w konsekwencji na podstawie art. 55 § 1 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło