VI SO/Wa 31/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Borowiecki po rozpoznaniu w dniu 23 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku S. C. o wymierzenie Głównemu Inspektorowi Transportu Drogowego grzywny w trybie art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanawia: odrzucić wniosek Pismem z dnia 18 czerwca 2008 r. S. C., reprezentowany przez pełnomocnika radcę prawnego W. R., złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniosek o wymierzenie Głównemu Inspektorowi Transportu Drogowego grzywny w trybie art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 153, poz. 1270, ze zm., zwana dalej jako p.p.s.a.), wobec niewywiązania się przez organ z obowiązków nałożonych powołaną powyżej ustawą. W wykonaniu Zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie pismem za dnia 7 lipca 2008 r. wnioskodawca został wezwany do usunięcia w terminie 7 dni, od dnia doręczenia niniejszego wezwania, braków formalnych wniosku poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 złotych, pod rygorem pozostawienia w/w wniosku bez rozpoznania. Jak wynika z akt sprawy niniejsze wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi wnioskodawcy w dniu 17 lipca 2008 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach). W zakreślonym przez Sąd terminie wnioskodawca nie uzupełnił powyższego braku formalnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Zgodnie z art. 220 § 3 ww. ustawy, skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W myśl art. 64 § 3 cytowanej ustawy, do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. W sprawie niniejszej termin do uzupełnienia braku formalnego wniosku, w postaci uiszczenia należnego wpisu sądowego, upływał w dniu 24 lipca 2008 r. W tym terminie wnioskodawca powyższego braku nie uzupełnił. W tym stanie rzeczy Sąd na zasadzie art. 220 § 3 w zw. z art. 64 § 3 oraz w zw. z art. 58 § 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.