VI SO/Wa 4/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Bosakirska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 maja 2006 r. wniosku "J. N.V." z siedzibą w B., Belgia o zasądzenie kosztów postępowania wywołanego wniesieniem skargi na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] listopada 2005r. nr [...], [...] w przedmiocie wszczęcia postępowania o unieważnienie decyzji o udzieleniu prawa wyłącznego postanawia : zasądzić od Urzędu Patentowego RP na rzecz "J. N.V." z siedzibą w B., Belgia kwotę 715 /siedemset piętnaście/ zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Decyzją z dnia z dnia [...] listopada 2005r. Urząd Patentowy RP po rozpoznaniu odwołania firmy "P." [...] Zakłady Farmaceutyczne S.A. uchylił swoją własną decyzję z dnia [...] maja 2005r. odmawiającą wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji z dnia [...] lutego 1998r. o udzieleniu "J. N.V." prawa wyłącznego wytwarzania i sprzedaży określonego w decyzji związku chemicznego. Na decyzję tą wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie uprawniona z decyzji z dnia [...] lutego 1998r. tj. "J. N.V." wnosząc o jej uchylenie i zasądzenie kosztów postępowania. Urząd Patentowy RP w odpowiedzi na skargę wniósł o umorzenie postępowania i powiadomił WSA, że działając w trybie autokontroli uwzględnił skargę w całości i uchylił zaskarżoną decyzję. Nadesłał do Sądu swoją decyzję z dnia [...] stycznia 2006r. nr [...] uchylającą zaskarżoną decyzję z dnia [...] listopada 2005r. Skarżąca "J.N.V." wniosła o zasądzenie kosztów postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Art.54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153 poz. 1270), dalej zwanej p.p.s.a., przewiduje możliwość autokontroli ze strony organu i wydanie nowej decyzji uwzględniającej w całości żądanie skargi, przed dniem rozpoczęcia rozprawy sądowej. Tak właśnie stało się w sprawie niniejszej, w której skarżąca żądała uchylenia decyzji z dnia [...] listopada 2005r., a Urząd Patentowy RP działając w trybie autokontroli decyzję tą uchylił przed przesłaniem skargi Sądowi. W tym stanie rzeczy zaskarżona decyzja została wyeliminowana z obrotu prawnego przed wszczęciem postępowania sądowego mającego na celu jej kontrolę. Wobec zgłoszenia przez skarżącą wniosku o zwrot kosztów postępowania Sąd zasądził na rzecz skarżącej kwotę 100 zł tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego oraz na podstawie § 12 p.1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 2 grudnia 2003r. w sprawie opłat za czynności rzeczników patentowych kwotę 600 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego i kwotę 15 zł tytułem zwrotu opłaty skarbowej od pełnomocnictwa.