VI SO/Wa 5/08
PostanowienieWSA w Warszawie2008-05-21
Skład orzekający: Izabela Głowacka - Klimas
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Polski Związek Bokserski, jako organ, który nie przekazał skargi wraz z aktami sprawy do sądu administracyjnego w ustawowym terminie, podlega karze grzywny na podstawie art. 55 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi?Ratio decidendi
Polski Związek Bokserski, jako organ, który nie przekazał skargi wraz z aktami sprawy do sądu administracyjnego w ustawowym terminie, naruszył obowiązek wynikający z art. 54 § 2 PPSA. Wobec tego, sąd administracyjny, działając na podstawie art. 55 § 1 i art. 154 § 6 PPSA, wymierzył grzywnę w wysokości dwukrotności przeciętnego wynagrodzenia miesięcznego w gospodarce narodowej w roku poprzednim, uznając ją za adekwatną sankcję za zaniedbanie obowiązków.Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę na decyzję Polskiego Związku Bokserskiego dotyczącą odmowy udzielenia licencji promotora boksu zawodowego. Polski Związek Bokserski nie przekazał tej skargi wraz z aktami sprawy do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w ustawowym terminie. Ponadto, organ nie ustosunkował się do wniosku o wymierzenie grzywny ani do wezwania sądu do uzupełnienia akt administracyjnych. W związku z tym, skarżący złożył wniosek o wymierzenie grzywny.Rozstrzygnięcie
Wymierzono Polskiemu Związkowi Bokserskiemu grzywnę w kwocie 5382,06 zł.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Izabela Głowacka - Klimas po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku T. A. – "B." w przedmiocie wymierzenia grzywny Polskiemu Związkowi Bokserskiemu p o s t a n a w i a wymierzyć Polskiemu Związkowi Bokserskiemu grzywnę w kwocie 5382,06 (pięć tysięcy trzysta osiemdziesiąt dwa złote sześć groszy)
Skarżący złożył wniosek na podstawie art. 55 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r., Nr 153, poz. 1270 ze zm.) o wymierzenie grzywny Polskiemu Związkowi Bokserskiemu wobec niezastosowania się do obowiązków wynikających z przepisów prawa tj. z art. 54 § 2 p.p.s.a. za uchybienie przez organ obowiązkowi przekazania Sądowi skargi i aktami sprawy w ustawowym terminie.
Jak wynika z akt sprawy, skarżący w dniu [...] grudnia 2007 r. wysłał do Polskiego Związku Bokserskiego skargę na decyzję Zarządu Polskiego Związku Bokserskiego z dnia [...] listopada 2007 r., w przedmiocie odmowy udzielenia licencji promotora boksu zawodowego. Skarga powyższa nie została przekazana do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Ponadto Polski Związek Bokserski nie ustosunkował się też do wniosku o wymierzenie grzywny, który został mu doręczony dnia [...] lutego 2008 r. Dodatkowo organ został wezwany pismem z dnia [...] kwietnia 2008 r., do uzupełnienia akt administracyjnych. Wezwanie niniejsze zostało doręczone dnia [...] kwietnia 2008 r., i do chwili obecnej nie zostało przez organ wykonane.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Wniosek skarżącego jest zasadny.
Stosownie do art. 54 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r., Nr 153, poz. 1270 ze zm.) organ, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, ma prawny obowiązek przekazać skargę sądowi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę w terminie trzydziestu dni od dnia jej wniesienia.
Pomimo upływu ustawowego terminu do wykonania obowiązku, o którym mowa w art. 54 § 2 p.p.s.a. organ nie przekazał skargi i akt sprawy Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie. Naruszenie wspomnianego obowiązku prawnego zatem jest oczywiste. Grzywnę za naruszenie ww. obowiązku, zgodnie z art. 154 § 6 w związku z art. 55 § 1 p.p.s.a., wymierza się w wysokości do dziesięciokrotnego przeciętnego wynagrodzenia miesięcznego w gospodarce narodowej w roku poprzednim ogłaszanego przez Prezesa Głównego Urzędu Statystycznego. Należy jednak podkreślić, że wysokość grzywny Sąd miarkuje w zależności od stopnia winy organu w niedokonaniu czynności. Nie bez wpływu pozostaje także to, czy organ po wniesieniu skargi wykonał ciążące na nim obowiązki.
Zgodnie z komunikatem Prezesa Głównego Urzędu Statystycznego z dnia 11 lutego 2008 r. w sprawie przeciętnego wynagrodzenia w gospodarce narodowej w 2007 r. (M.P. z dnia 13 lutego 2008 r., Nr 13, poz. 139) przeciętne wynagrodzenie miesięczne w gospodarce narodowej w 2007 r. wyniosło 2.691,03 zł.
Sąd wymierzył grzywnę w wysokości 5382,06 złotych, a więc w wysokości dwukrotnego przeciętnego wynagrodzenia miesięcznego w gospodarce narodowej w 2007 r. W niniejszej sprawie grzywny, Polski Związek Bokserski naruszył obowiązek przekazania Sądowi skargi w ustawowym terminie, nie ustosunkował się też do wniosku o wymierzenie grzywny, który został jej doręczony dnia [...] lutego 2008 r., ani też nie wykonał wezwania Sądu z dnia [...] kwietnia 2008 r.
W konsekwencji Sąd uznał, że adekwatne do stopnia zaniedbania obowiązków przez organ w niniejszej sprawie jest wymierzenie grzywny w wysokości dwukrotności przeciętnego wynagrodzenia miesięcznego w gospodarce narodowej w roku poprzednim, ustalonej przepisem art. 154 § 6 p.p.s.a. Orzeczona grzywna stanowić powinna – w ocenie Sądu – należytą sankcję za naruszenie podstawowego prawa jednostki do rozpatrzenia sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki.
W tej sytuacji należało orzec jak w sentencji na podstawie art. 55 § 1 i art. 154 § 6 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło