VI SO/Wa 6/13

PostanowienieWSA w Warszawie2013-11-27

Skład orzekający: Danuta Szydłowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wymierzenie grzywny organowi za nieprzekazanie skargi w ustawowym terminie podlega odrzuceniu w przypadku nieuiszczenia należnego wpisu sądowego?
Ratio decidendi
Wniosek o wymierzenie grzywny organowi za nieprzekazanie skargi w ustawowym terminie, do którego stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy. Brak uiszczenia wpisu stanowi podstawę do odrzucenia wniosku na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 64 § 3 PPSA.
Stan faktyczny
M. K. złożył do WSA w Warszawie wniosek o wymierzenie Radzie Izby Notarialnej w W. grzywny za nieprzekazanie w ustawowym terminie skargi na bezczynność Rady w przedmiocie wszczęcia postępowań dyscyplinarnych. Sąd wezwał wnioskodawcę do uiszczenia wpisu sądowego od wniosku. Pomimo uznania doręczenia wezwania za skuteczne, wpis nie został uiszczony do dnia orzekania.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono wniosek.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Szydłowska po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. K. o wymierzenie Radzie Izby Notarialnej w W. grzywny za nieprzekazanie w ustawowym terminie skargi z dnia 10 maja 2013 r. na bezczynność Rady Izby Notarialnej w W. w przedmiocie wszczęcia postępowań dyscyplinarnych postanawia odrzucić wniosek W dniu 18 czerwca 2013 r. M. K. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniosek o wymierzenie Radzie Izby Notarialnej w W. grzywny w trybie art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst. jedn. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 dalej jako "p.p.s.a.") za nieprzekazanie do Sądu, w ustawowym terminie, skargi na bezczynność Rady Izby Notarialnej w W. w przedmiocie wszczęcia postępowań dyscyplinarnych przeciwko notariuszom izby [...] L. Z. i Z. K.. Zarządzeniem z dnia 8 sierpnia 2013 r. M. K. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od wniosku o wymierzenie organowi grzywny w kwocie 100 zł - w terminie 7 dni, od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wobec niemożności doręczenia przesyłki zawierającej wezwanie do uiszczenia wpisu przez pocztę oraz niepodjęcia jej przez wnioskodawcę z właściwego urzędu pocztowego, w terminie czternastu dni od dnia 16 sierpnia 2013 r. (tj. od dnia pozostawienia zawiadomienia o jej złożeniu w urzędzie pocztowym) – doręczenie zostało uznane za dokonane na podstawie art. 73 § 4 p.p.s.a. w dniu 30 sierpnia 2013 r. Od powyższego też dnia rozpoczął bieg siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu, który upłynął z końcem dnia 6 września 2013 r. Jak wynika z informacji pozyskanej z Oddziału Finansowo – Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (verte k. 34 akt sądowych) do dnia 23 października 2013 r. wpis od wniosku nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje: Stosownie do art. 64 § 3 p.p.s.a. - do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. W myśl art. 220 § 3 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1259 ze zm.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie wpis od wniosku o wymierzenie Radzie Izby Notarialnej w W. grzywny niewątpliwie nie został uiszczony. Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 64 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło