Legal AIVI SO/Wa 6/25
PostanowienieWSA w Warszawie2025-04-14
Skład orzekający: Sędzia WSA Jakub Linkowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy należy przywrócić termin do wniesienia skargi w sprawie dotyczącej przymusowej restrukturyzacji, jeśli wnioskodawca uprawdopodobnił brak winy w uchybieniu terminu?Ratio decidendi
Sąd przywrócił termin do wniesienia skargi, uznając, że wnioskodawca wykazał brak swojej winy w uchybieniu terminu. Zgodnie z przepisami, przywrócenie terminu następuje, gdy strona uprawdopodobni, że uchybienie terminu nastąpiło bez jej winy. W tym przypadku, przedstawione przez wnioskodawcę okoliczności uzasadniały przywrócenie terminu.Stan faktyczny
Wnioskodawca B. G. złożył wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na decyzję Bankowego Funduszu Gwarancyjnego z dnia [...] września 2022 r. dotyczącą przymusowej restrukturyzacji. Wnioskodawca uprawdopodobnił, że uchybienie terminu nastąpiło bez jego winy.Rozstrzygnięcie
Przywrócono termin do wniesienia skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jakub Linkowski po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku B. G. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi w sprawie ze skargi B. G. na decyzję Bankowego Funduszu Gwarancyjnego z dnia [...] września 2022 r. nr [...] w przedmiocie przymusowej restrukturyzacji postanawia: przywrócić termin do wniesienia skargi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło