VI SO/Wa 8/07

PostanowienieWSA w Warszawie2007-03-29

Skład orzekający: Asesor WSA Małgorzata Grzelak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy organ administracji publicznej, który uwzględnił skargę strony w całości w trybie art. 54 § 3 PPSA, jest zobowiązany do zwrotu kosztów postępowania sądowego na rzecz strony?
Ratio decidendi
Organ administracji publicznej, który uwzględnił skargę strony w całości w trybie art. 54 § 3 PPSA, jest zobowiązany do zwrotu niezbędnych kosztów postępowania poniesionych przez stronę na etapie wniesienia skargi. Sąd zasądza zwrot kosztów, biorąc pod uwagę ich niezbędny charakter, w tym wpis sądowy.
Stan faktyczny
J. N. złożył skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego (GITD) nakładającą karę pieniężną, wnosząc o zwrot kosztów postępowania sądowego. GITD poinformował Sąd, że skarga została uwzględniona w całości w trybie art. 54 § 3 PPSA, a zaskarżona decyzja została uchylona. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od wniosku o zwrot kosztów, co skarżący uczynił.
Rozstrzygnięcie
Zasądzono od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz J. N. zwrot kosztów postępowania sądowego w wysokości 100 zł.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Małgorzata Grzelak po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. N. o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania od Głównego Inspektora Transportu Drogowego w związku z uwzględnieniem przez organ skargi na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] listopada 2006 r., Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia: zasądzić od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz J. N. zwrot kosztów postępowania sądowego w wysokości 100 zł (sto złotych) W dniu [...] stycznia 2007 r. Główny Inspektor Transportu Drogowego przekazał do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę J. N. na decyzję ww. organu z dnia [...] listopada 2006 r., Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej w wysokości 3500 złotych wraz z wnioskiem o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania sądowego. W odpowiedzi na skargę Główny Inspektor Transportu Drogowego poinformował Sąd, iż ww. skarga J. N. została uwzględniona w całości (w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - p.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), a zaskarżona w jej treści decyzja została uchylona na mocy decyzji z dnia [...] stycznia 2007 r., Nr [...]. W konsekwencji powyższego do rozstrzygnięcia Sądu pozostała kwestia wniosku skarżącego o zwrot kosztów postępowania. Zarządzeniem z dnia 30 stycznia 2007 r., doręczonym skarżącemu w dniu 13 lutego 2007 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy k. 13) skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od wniosku o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania w kwocie 100 złotych w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania. W zakreślonym terminie strona dokonała wymaganego wpisu. Uwzględnienie skargi przez organ w trybie art. 54 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skutkować musi obowiązkiem zasądzenia od niego poniesionych przez skarżącą spółkę, niezbędnych, na etapie wniesienia skargi, kosztów postępowania, o czym stanowi art. 201 § l ustawy -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sąd biorąc pod uwagę, iż w niniejszej sprawie niezbędne koszty postępowania ograniczyły się do kosztów sądowych obejmujących wpis sądowy w wysokości 100 zł, postanowił o zasądzeniu zwrotu kwoty 100 zł od organu na rzecz skarżącego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło