Legal AIVI SO/Wa 9/23
PostanowienieWSA w Warszawie2023-06-21
Skład orzekający: Agnieszka Łąpieś - Rosińska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wymierzenie grzywny Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej w trybie art. 64c § 6 PPSA powinien zostać uwzględniony?Ratio decidendi
Sąd wymierzył grzywnę Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej, uznając zasadność wniosku o jej wymierzenie w trybie art. 64c § 6 PPSA. Zasądził również od Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej na rzecz wnioskodawcy zwrot kosztów postępowania.Stan faktyczny
M. W. złożył wniosek o wymierzenie Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej grzywny w trybie art. 64c § 6 PPSA. Sąd rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 czerwca 2023 r.Rozstrzygnięcie
1. Wymierzono Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej grzywnę w wysokości 2.553 zł. 2. Zasądzono od Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej na rzecz M. W. kwotę 597 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś - Rosińska po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. W. o wymierzenie Prezydium Naczelnej rady Adwokackiej grzywny w trybie art.64 c § 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanawia: 1. wymierzyć Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej grzywnę w wysokości 2.553 zł (dwa tysiące pięćset pięćdziesiąt trzy złote); 2. zasądzić od Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej na rzecz M. W. kwotę 597 złotych (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło