VII SA/Wa 1/04
PostanowienieWSA w Warszawie2004-07-08
Skład orzekający: Halina Kuśmirek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona za pośrednictwem organu, który wydał decyzję, jest skuteczna, jeśli przepisy przewidują wniesienie jej bezpośrednio do sądu?Ratio decidendi
Skarga wniesiona za pośrednictwem organu, który wydał decyzję, jest nieskuteczna, jeśli przepisy prawa przewidują jej bezpośrednie wniesienie do sądu. W takiej sytuacji datą wniesienia skargi jest data jej przekazania sądowi przez organ, co może skutkować uchybieniem terminu do jej wniesienia. Sąd odrzuca skargę wniesioną z naruszeniem tego wymogu.Stan faktyczny
Skarżący P.H. i R.J. wnieśli skargi na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji. Skarżący odebrali decyzję w listopadzie/grudniu 2003 r., a terminy do wniesienia skarg upłynęły pod koniec grudnia 2003 r. Skargi zostały jednak skierowane do Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego, który przekazał je do sądu w styczniu 2004 r. Sąd uznał, że skargi zostały wniesione z uchybieniem terminu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargi i zwrócono skarżącemu P.H. 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia NSA - Halina Kuśmirek po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg P.H., R.J. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...].11.2003r. znak: [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: odrzucić skargi zwrócić z Kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarżącemu P. H. 200 ( dwieście) złotych tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego
i Zgodnie z art. 35 ust. 1 ustawy z dnia 11 maja 1995r. o Naczelnym Sadzie
Administracyjnym ( Dz. U. Nr 74, poz. 368 ) obowiązującej w dacie otrzymania zaskarżonej decyzji, skargę należało wnieść bezpośrednio do Sądu w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
Ze znajdującego się w aktach sprawy zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że skarżący P.H. odebrał decyzję w dniu 27.11.2003r., a R.J. najpóźniej 1.12.2003r. W decyzji pouczono skarżących o trybie i terminie zaskarżenia decyzji do Sądu. W związku z powyższym terminy do wniesienia skarg upłynęły z dniem 29.12.2003r. i 31.12.2003r. tj. po upływie trzydziestu dni od daty doręczenia decyzji skarżącym.
Jak wynika z akt sprawy Skarżący nadesłali skargi na ww. decyzję bezpośrednio do GINB, który przekazał je do Sądu wraz z odpowiedzią na skargę w dniu 9.01.2004r. ( data stempla biura podawczego). Z powyższego zatem wynika, że skargi zostały złożone z uchybieniem ustawowego terminu.
Zaznaczyć także należy, iż zgodnie z przyjętym orzecznictwem NSA "strona która wbrew wyraźnemu pouczeniu kieruje skargę za pośrednictwem organu, to za datę nadania skargi przyjmuje się datę przekazania skargi Sądowi przez ten organ" ( postanów. NSA z dnia 12.02.1997r. ,1 SA/Gd 328/96).
Z tego też względu, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 2 - ustawy z dnia 30 sierpnia -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270), orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło