VII SA/Wa 100/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Zielińska – Śpiewak Sędzia NSA Bogusław Moraczewski Sędzia WSA Wojciech Mazur (spr.) Protokolant Marzena Godlewska po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi J. B. oraz H. i A. R. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...].12.2004r. znak : [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zwrócić z Kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie J. B. kwotę 250 złotych (dwieście pięćdziesiąt złotych) oraz H. i A. R. kwotę 250 złotych (dwieście pięćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu uiszczonych wpisów sądowych. Przepis art. 60 ustawy z dnia 30.08.2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) wskazuje, iż skarżący może cofnąć skargę. Pismem z dnia 1 czerwca 2005r. skarżący J. B. oraz A. i H. R. skutecznie cofnęli skargę na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...].12.2004r. znak : [...] Mając na uwadze, że ww. czynność nie zmierza do obejścia prawa i nie spowoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności, Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne. Z tych względów, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270), orzeczono jak w sentencji postanowienia. O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 ww. ustawy.