VII SA/Wa 1003/10
PostanowienieWSA w Warszawie2010-09-08
Skład orzekający: Mirosława Kowalska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na postanowienie o zawieszeniu postępowania w sprawie pozwolenia na budowę podlega odrzuceniu z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania?Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, jeśli pomimo wezwania nie zostały usunięte braki formalne, w szczególności nie został uiszczony należny wpis sądowy. Cofnięcie skargi jest dopuszczalne tylko w przypadku skutecznie wniesionej skargi, a skarga z brakami formalnymi podlega odrzuceniu, co wyklucza umorzenie postępowania z powodu cofnięcia skargi.Stan faktyczny
Skarżąca E.K. wniosła skargę na postanowienie Wojewody z grudnia 2009 r. dotyczącą zawieszenia postępowania w sprawie pozwolenia na budowę. Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni, jednak do dnia 18 sierpnia 2010 r. wpis nie został uiszczony. Skarżąca złożyła pismo o cofnięcie skargi w dniu 24 sierpnia 2010 r.Rozstrzygnięcie
Odrzucił skargę z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania, na podstawie art. 220 § 1 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosława Kowalska po rozpoznaniu w dniu 8 września 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E.K. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie pozwolenia na budowę postanawia odrzucić skargę
Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Zgodnie z art. 220 § 1 ww. ustawy Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, a na podstawie § 3 omawianego artykułu wynika, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Zarządzeniem z dnia 12 czerwca 2010 r. skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego – w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie skarżąca odebrała w dniu 14 czerwca 2010 r. zatem termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął w dniu 21 czerwca 2010 r.
Z akt sprawy wynika, że do dnia 18 sierpnia 2010 r. skarżąca nie uiściła wpisu sądowego od skargi.
Odnosząc się natomiast do rezygnacji z dalszego postępowania wyrażonej przez skarżącą w piśmie zatytułowanym ‘cofnięcie skargi’ z dnia 24 sierpnia 2010 r. wskazać należy, iż w myśl przepisu art. 161 § 1 p.p.s.a., Sąd zobligowany jest do wydania postanowienia o umorzeniu postępowania między innymi w przypadku, gdy skarżący skutecznie cofnie skargę. Cofnięcie skargi nie jest jednak możliwe, jeśli z braku innych przesłanek dopuszczalności zaskarżenia skarga podlega odrzuceniu. Cofnięcie skargi może bowiem dotyczyć wyłącznie takiej skargi, która została skutecznie wniesiona, a więc wszczęła postępowanie sądowoadminsitracyjne. Niedopuszczalne jest zatem umorzenie postępowania zainicjowanego skargą dotkniętą brakami uniemożliwiającymi nadanie jej dalszego biegu (por. postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 6 września 2010 r., sygn. akt I SA/Op 243/10).
Wobec powyższego skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło