VII SA/Wa 1009/06
PostanowienieWSA w Warszawie2006-06-26
Skład orzekający: Krystyna Tomaszewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po terminie i bez uiszczenia należnej opłaty sądowej powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie ustawowego terminu do jej wniesienia, a także bez uiszczenia należnej opłaty sądowej, podlega odrzuceniu na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Brak spełnienia tych formalnych wymogów uniemożliwia merytoryczne rozpoznanie sprawy.Stan faktyczny
Pełnomocnik skarżącego odebrał decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego w dniu (...) kwietnia 2006r. Skarga została wysłana w dniu (...) maja 2006r., co oznaczało wniesienie jej po upływie 30-dniowego terminu. Ponadto, do dnia (...) czerwca 2006r. nie wpłynął należny wpis sądowy.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę R P.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia WSA Krystyna Tomaszewska po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R P na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia (...) marca 2006r. znak (...) w przedmiocie uchylenia decyzji i umorzenia postępowania przed organem I instancji postanawia: odrzucić skargę R P
Zgodnie art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
Ponadto zgodnie z art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania do uiszczenia opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. Opłaty sądowe to wpis i opłata kancelaryjna (art. 212 § 1 w/w ustawy).
Jak wynika ze znajdującego się w aktach sprawy zwrotnego potwierdzenia odbioru pełnomocnik skarżącego odebrał skarżoną decyzję w dniu (...) kwietnia 2006r. W związku z powyższym termin do wniesienia skargi upłynął z dniem (...) maja 2006 r.
Z akt sprawy wynika, że skarga na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia (...) marca 2006r. znak (...) została wysłana w dniu (...) maja 2006 r. (data stempla pocztowego) tj. po upływie trzydziestu dni od daty doręczenia decyzji pełnomocnikowi skarżącego.
Ponadto do dnia (...) czerwca 2006r. nie wpłynęła do Sądu żadna kwota z tytułu należnego wpisu sądowego.
Z tego też względu, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 oraz art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. Nr 153, poz.1270 ze zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło