VII SA/Wa 1009/15

PostanowienieWSA w Warszawie2015-06-15

Skład orzekający: Tadeusz Nowak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą ma pierwszeństwo przed brakiem formalnym skargi w postaci nieuiszczenia wpisu sądowego?
Ratio decidendi
Brak formalny skargi w postaci nieuiszczenia wpisu sądowego ma pierwszeństwo przed okolicznościami warunkującymi umorzenie postępowania, w tym cofnięciem skargi. Skarga, od której nie uiszczono należnego wpisu, podlega odrzuceniu, a postępowanie sądowe w ogóle nie może się toczyć.
Stan faktyczny
A.R. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy. Następnie A.R. cofnął złożoną skargę. Skarga nie została zarejestrowana z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego. Sąd uznał, że brak wpisu sądowego jest brakiem formalnym, który skutkuje niedopuszczalnością skargi.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 15 czerwca 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Nowak po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] kwietnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy postanawia odrzucić skargę W piśmie z dnia 4 maja 2015 r. A.R. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] kwietnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy. Ww. skargę zarejestrowano w dniu 13 maja 2015 r. pod sygnaturą akt VII SA/Wa 1009/15. W piśmie z dnia 20 maja 2015 r. A.R. cofnął złożoną w dniu 4 maja 2015 r. do Sądu skargę. Wobec cofnięcia skargi Sąd w niniejszej sprawie nie wzywał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego. W tym miejscu należy jednak wskazać, że skargę należy uznać za skutecznie wniesioną w sytuacji gdy nie zawiera ona braków formalnych skutkujących jej niedopuszczalnością. Brakiem formalnym skargi w niniejszej sprawie jest nieuiszczenie wpisu sądowego. Stosownie do art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: p.p.s.a.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami, o których mowa w § 1, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Zgodnie zaś z art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, a w oparciu o § 3 omawianego artykułu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Odnosząc się zatem do cofnięcia skargi przez skarżącego, wskazać należy, że przesłanka niedopuszczalności skargi, o której mowa w art. 220 § 1 p.p.s.a. ma pierwszeństwo przez okolicznościami warunkującymi umorzenie postępowania sądowego. Do warunków skutecznego złożenia skargi do sądu administracyjnego zalicza się bowiem - stosownie do treści art. 230 § 1 i 2 p.p.s.a. - uiszczenie wpisu od skargi. W razie bowiem niedopuszczalności skargi postępowanie sądowe w ogóle nie może się toczyć, nie może więc zostać także umorzone (zob. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 czerwca 2008 r. sygn. akt II OSK 923/08 lex nr 527696). Skoro zatem nie uiszczono wpisu sądowego od skargi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło