VII SA/Wa 1012/09

31 lipca 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Halina Kuśmirek po rozpoznaniu w dniu 31 lipca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. G. na pismo Zarządu Dróg Miejskich w W. z dnia [...] grudnia 2008 r. znak [...] w przedmiocie opłaty dodatkowej za nieuiszczenie opłat za parkowanie pojazdów samochodowych postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowe ze skargi M. G., II. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarżącemu M. G. uiszczony wpis sądowy w wysokości 100 zł (sto złotych). Pismem z dnia 14 maja 2009 r., skarżący M. G. cofnął skargę na postanowienie Zarządu Dróg Miejskich w W. z dnia [...] grudnia 2008 r. znak [...] w przedmiocie opłaty dodatkowej za nieuiszczenie opłat za parkowanie pojazdów samochodowych Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej p.p.s.a. – sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Zgodnie z art. 60 p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W niniejszej sprawie skarżący M. G. cofnął skargę skutecznie, gdyż nie zaistniały przesłanki niedopuszczalności cofnięcia skargi, wskazane w art. 60 p.p.s.a. W związku z powyższym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 220 p.p.s.a. orzeczono, jak w sentencji postanowienia.