VII SA/Wa 1017/07

PostanowienieWSA w Warszawie2008-01-18

Skład orzekający: Sędzia WSA Mirosława Kowalska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy pismo strony, w którym wnioskuje o uchylenie orzeczenia i wznowienie postępowania, złożone po terminie do wniesienia skargi kasacyjnej i nie sporządzone przez profesjonalnego pełnomocnika, może być potraktowane jako skuteczna skarga kasacyjna?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny odrzucił skargę kasacyjną, ponieważ została ona wniesiona po terminie, nie została sporządzona przez profesjonalnego pełnomocnika (adwokata lub radcę prawnego), a strona nie uzupełniła tych braków w wyznaczonym terminie. Wniesienie skargi kasacyjnej osobiście jest niedopuszczalne, zwłaszcza po upływie terminu do jej wniesienia.
Stan faktyczny
Strona K. S. złożyła pismo z wnioskiem o uchylenie orzeczenia i wznowienie postępowania po tym, jak Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił jej skargę na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Sąd potraktował to pismo jako skargę kasacyjną, jednak uznał ją za niedopuszczalną z powodu uchybienia terminowi i braku profesjonalnego pełnomocnika.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną K. S.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosława Kowalska po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. S. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2007 r. Znak: [...] w przedmiocie przekazania pisma według właściwości postanawia: odrzucić skargę kasacyjną K. S. Wyrokiem z dnia 13 września 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę K. S. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2007 r., znak: [...]. Odpis w/w wyroku wraz z uzasadnieniem i stosownym pouczeniem o przysługującej skardze kasacyjnej został doręczony K. S. w dniu 23 października 2007 r. W dniu 23 listopada 2007 r. (data nadania w UP) wpłynęło do Sądu pismo K. S., w którym wniosła o "uchylenie orzeczenia w całości oraz wznowienie ponownego postępowania". Sąd potraktował w/w pismo jako skargę kasacyjną. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Stosownie do dyspozycji przepisu art. 175 § 1 w/w ustawy skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Wymóg ten ma na celu zapewnienie skardze kasacyjnej odpowiedniego poziomu merytorycznego i formalnego. Od profesjonalnego pełnomocnika można bowiem oczekiwać znajomości przepisów procedury obowiązującej w postępowaniu sądowym (por. wyrok NSA z dnia 12 października 2004 r., GSK750/04, niepubl.). Przymus adwokacki związany jest z wysokimi wymaganiami formalnymi stawianymi skardze kasacyjnej, których niezachowanie grozi jej odrzuceniem. Zgodnie z art. 178 w/w. ustawy wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Wniesienie skargi kasacyjnej osobiście jest niedopuszczalne, tym bardziej po upływie terminu do jej wniesienia. Mając powyższe na względzie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło