VII SA/Wa 1018/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mariola Kowalska po rozpoznaniu w dniu 16 sierpnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. F. i P. B. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2017 r. znak [...] w przedmiocie umorzenia postępowania wznowieniowego postanawia: uchylić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 czerwca 2017 r. Postanowieniem z 26 czerwca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie działając na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.), odrzucił skargę D. F. i P. B. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2017 r. z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego od skargi. W zażaleniu złożonym na ww. postanowienie skarżący reprezentowani przez adw. P. Ż. wnieśli o jego uchylenie, wskazując, że uiścili należny wpis sądowy. Do zażalenia załączony został dowód uiszczenia przez adw. P. Ż. kwoty 200 zł tytułem wpisu sądowego w sprawie sygn. VII SA/Wa 1018/17. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 195 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2016 r. poz. 718 z późn. zm.) jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo. Od ponownie wydanego postanowienia przysługują środki odwoławcze na zasadach ogólnych. Zażalenie wniesione przez D. F. i P. B. na wydane w niniejszej sprawie postanowienie Sądu z dnia 26 czerwca 2017 r. w przedmiocie odrzucenia skargi jest oczywiście uzasadnione. W zaskarżonym postanowieniu Sąd przyjął, że skarżący nie uiścili należnego wpisu od skargi, albowiem taka informacja wynikała z notatki sporządzonej w dniu 20 czerwca 2017 r. po sprawdzeniu w Rejestrze Opłat Sądowych. Po ponownym sprawdzeniu wpływów w ww. rejestrze, w oparciu o dołączony do zażalenia dowód wpłaty, ustalono, iż w dniu 31 maja 2017 r. uiszczono wpis od skargi w niniejszej sprawie (wpłata nie została wcześniej zlokalizowana z uwagi na omyłkę pisarską przy jej zaksięgowaniu w Rejestrze Opłat Sądowych). Wpis od skargi został uiszczony z zachowaniem terminu. W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie działając na podstawie art. 195 § 2 ustawy uchylił zaskarżone postanowienie.