VII SA/Wa 1022/07

PostanowienieWSA w Warszawie2009-03-31

Skład orzekający: Izabela Ostrowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie wniesione przez Prokuraturę Krajową po upływie ustawowego terminu do wniesienia zażalenia, mimo że zostało nadane do właściwego sądu, powinno zostać odrzucone?
Ratio decidendi
Zażalenie wniesione przez Prokuraturę Krajową po upływie ustawowego terminu do wniesienia zażalenia, nawet jeśli zostało nadane do właściwego sądu, podlega odrzuceniu. Ryzyko przekroczenia terminu obciąża stronę postępowania, a nie organ przekazujący.
Stan faktyczny
Skarżący złożył zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 grudnia 2008r. za pośrednictwem Prokuratury Krajowej. Prokuratura Krajowa przekazała zażalenie do sądu po upływie ustawowego terminu do jego wniesienia. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie M. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 grudnia 2008r.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Ostrowska po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. J. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2007r., znak: [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania postanawia: odrzucić zażalenie M. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 grudnia 2008r. Postanowieniem z dnia 9 grudnia 2008r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie M, J, na postanowienie Sądu z dnia 11 marca 2008r. Postanowienie to zostało doręczone uczestnikowi postępowania w dniu 5 stycznia 2009r., o czym świadczy zwrotne potwierdzenie odbioru. Na przedmiotowe postanowienie M. J. złożył zażalenie w dniu 9 stycznia 2009r. (data nadania w Urzędzie Pocztowym) za pośrednictwem Prokuratury Krajowej – Biura do Spraw Przestępczości Zorganizowanej. Jak wynika z akt sprawy Prokuratura Krajowa przekazała zażalenie na postanowienie z dnia 9 grudnia 2008r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 27 stycznia 2009r. (data nadania w Urzędzie Pocztowym). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270) zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Na podstawie art. 197 § 2 powołanej ustawy, do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Zgodnie z art. 178 w/w ustawy wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Wskazać należy, że w przypadku wniesienia zażalenia bezpośrednio do organu, którego działanie nie jest przedmiotem zażalenia to organ ten powinien je niezwłocznie przekazać do właściwego sądu. Taka sytuacja miała miejsce w rozpatrywanej sprawie. O zachowaniu terminu do wniesienia zażalenia decyduje wówczas data nadania zażalenia pod adresem właściwego Sądu. Prokuratura Krajowa jak wskazano na wstępie przekazała przedmiotowe zażalenie po upływie ustawowego terminu do wniesienia zażalenia. W takiej sytuacji ryzyko przekroczenia 7 dniowego terminu do wniesienia zażalenia obciąża stronę postępowania, a zażalenie jako wniesione z uchybieniem terminu podlega odrzuceniu. . Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło