VII SA/Wa 1022/07

PostanowienieWSA w Warszawie2009-05-21

Skład orzekający: Halina Kuśmirek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie wniesione za pośrednictwem Prokuratury Krajowej, która przekazała je do sądu po upływie ustawowego terminu, zostało wniesione z uchybieniem terminu?
Ratio decidendi
Zażalenie wniesione za pośrednictwem Prokuratury Krajowej, która przekazała je do sądu po upływie ustawowego terminu, podlega odrzuceniu jako wniesione z uchybieniem terminu. Ryzyko przekroczenia terminu obciąża stronę postępowania, a o zachowaniu terminu decyduje data nadania zażalenia pod adresem właściwego sądu.
Stan faktyczny
Strona M. J. złożyła zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 31 marca 2009 r. Postanowienie to odrzucało wcześniejsze zażalenie na postanowienie z dnia 9 grudnia 2008 r. Zażalenie zostało nadane za pośrednictwem Prokuratury Krajowej, która przekazała je do sądu po upływie ustawowego terminu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie M. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 31 marca 2009 r.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Halina Kuśmirek po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy o sygn. akt VII SA/Wa 1022/08 ze skargi D. J. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2007 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania postanawia: odrzucić zażalenie M. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 31 marca 2009 r. Postanowieniem z dnia 31 marca 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie M. J. na postanowienie Sądu z dnia 9 grudnia 2008 r. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru ww. postanowienie zostało doręczone M. J. w dniu 16 kwietnia 2009 r. Na przedmiotowe postanowienie M. J. złożył zażalenie w dniu 23 kwietnia 2009 r. (data nadania w Urzędzie Pocztowym) za pośrednictwem Prokuratury Krajowej - Biura do Spraw Przestępczości Zorganizowanej. Jak wynika z akt sprawy Prokuratura Krajowa przekazała zażalenie na postanowienie z dnia 31 marca 2009 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 4 maja 2009 r. (data nadania w Urzędzie Pocztowym). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Na podstawie art. 197 § 2 p.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Zgodnie z art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Wskazać należy, że w przypadku wniesienia zażalenia bezpośrednio do organu, którego działanie nie jest przedmiotem zażalenia to organ ten powinien je niezwłocznie przekazać do właściwego sądu. Taka sytuacja miała miejsce w rozpatrywanej sprawie. O zachowaniu terminu do wniesienia zażalenia decyduje wówczas data nadania zażalenia pod adresem właściwego Sądu. Jak wskazano na wstępie, Prokuratura Krajowa przekazała przedmiotowe zażalenie po upływie ustawowego terminu do wniesienia zażalenia. W takiej sytuacji ryzyko przekroczenia 7-dniowego terminu do wniesienia zażalenia obciąża stronę postępowania, a zażalenie jako wniesione z uchybieniem terminu podlega odrzuceniu. Mając powyższe na względzie, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło