VII SA/Wa 1025/16
PostanowienieWSA w Warszawie2016-09-26
Skład orzekający: Katarzyna Pakuła-Getka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych powinien zostać rozpoznany, jeśli strona skarżąca została już wcześniej zwolniona od kosztów sądowych w tym samym postępowaniu?Ratio decidendi
Postępowanie w przedmiocie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych podlega umorzeniu, jeżeli strona została już wcześniej zwolniona od tych kosztów w tym samym postępowaniu. Zwolnienie od kosztów sądowych ma charakter rozciągnięty na wszystkie etapy postępowania sądowoadministracyjnego, a ponowne rozpoznawanie wniosku w tym zakresie jest zbędne.Stan faktyczny
Skarżąca M. J. G. złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, w tym o zwolnienie od kosztów sądowych, w postępowaniu ze skargi na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Wcześniej, postanowieniem z dnia 10 sierpnia 2016r., skarżąca została już zwolniona od kosztów sądowych w tej sprawie. W związku z tym, sąd uznał ponowne rozpoznawanie wniosku za zbędne.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie w przedmiocie prawa pomocy w zakresie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych.Pełny tekst orzeczenia
Starszy referendarz sądowy - Katarzyna Pakuła- Getka Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 września 2016r. po rozpoznaniu wniosku M. J. G. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym w sprawie ze skargi M. J. G., Z. P., I. P., D. S. i Z. N. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2016r., znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania nieważnościowego postanawia: umorzyć postępowanie w przedmiocie prawa pomocy w zakresie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych.
W załączeniu do zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 2 września 2016r. skarżąca M. J. G. złożyła wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych.
Wskazać należy, że postanowieniem starszego referendarza z dnia
10 sierpnia 2016r. skarżąca została w niniejszej sprawie zwolniona od kosztów sądowych.
Jak wynika, z art. 239 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016r., poz. 718 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych strona, której przyznane zostało prawo do pomocy w postępowaniu przed sądem administracyjnym (prawo pomocy), w zakresie określonym w prawomocnym postanowieniu
o przyznaniu tego prawa.
Skoro więc skarżąca ma już przyznane w niniejszej sprawie prawo pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych to brak jest podstaw do rozpoznawania w tym zakresie jej wniosku po raz kolejny. Zwolnienie od kosztów sądowych rozciąga się bowiem na wszystkie etapy postępowania sądowoadministracyjnego, w tym również na postępowanie międzyinstancyjne
i postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.
Zgodnie z art. 249 a p.p.s.a., jeżeli strona cofnie wniosek lub rozpoznanie wniosku stało się zbędne, postępowanie w sprawie przyznania prawa pomocy umarza się. Wobec tego, że skarżąca została zwolniona od kosztów sądowych, niniejsze postępowanie jako zbędne, należało umorzyć.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 249a w związku z art. 258 § 1
i § 2 pkt 7 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło