VII SA/Wa 1031/13

PostanowienieWSA w Warszawie2013-07-29

Skład orzekający: Sędzia WSA Maria Tarnowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po terminie oraz niepodpisana przez niektórych skarżących powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ została ona wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia, a także nie została podpisana przez wszystkich skarżących, mimo wezwania do uzupełnienia tego braku formalnego. Zastosowanie miały przepisy art. 53 § 1, art. 58 § 1 pkt 2 i pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Skarżący wnieśli skargę na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego odmawiające uzupełnienia postanowienia z listopada 2012 r. Skarga została wniesiona po terminie, licząc od daty doręczenia postanowienia odmawiającego uzupełnienia. Ponadto, skarga nie została podpisana przez dwie ze skarżących, które mimo wezwania nie uzupełniły tego braku formalnego.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę M. W., M. W., M. M., M. K.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Tarnowska po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. W., M. W., M. W., M. M., M. K. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2012 r. znak [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: odrzucić skargę M. W., M. W., M. M., M. K.. Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270, zwanej dalej p.p.s.a.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W myśl art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Stosownie zaś do art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W przedmiotowej sprawie zaskarżone postanowienie z dnia [...] listopada 2012 r. doręczone zostało M. W. i M. W. w dniu 13 listopada 2012 r., M. K. w dniu 28 listopada 2012 r. Pismem z dnia 21 listopada 2012 r. ww. osoby zwróciły się do organu z wnioskiem o uzupełnienie ww. postanowienia. W dniu [...] lutego 2013 r. Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego, na podstawie art. 111 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz.U. z 2000 r. nr 98 poz. 1071 ze zm.), wydał postanowienie odmawiające uzupełnienia ww. postanowienia z dnia [...] listopada 2012 r. Postanowienie to zostało doręczone M. W. i M. W. w dniu 4 marca 2013 r., M. K. – w dniu 5 marca 2013 r. Od dnia doręczenia tego postanowienia, z uwagi na treść art. 111 § 2 Kodeksu postępowania administracyjnego, zaczął biec termin do wniesienia skargi. Termin do wniesienia skargi upłynął więc odpowiednio w dniu 3 kwietnia 2013 r. i 4 kwietnia 2013 r. Skarga została wniesiona w dniu 9 kwietnia 2013 r. (data nadania w urzędzie pocztowym), a więc po upływie terminu określonego w art. 53 p.p.s.a. Wskazać ponadto trzeba, że skarga nie została podpisana przez M. M. i przez M. K.. W związku z powyższym pismem z dnia 3 czerwca 2013 r. M. M. i M. K. zostali wezwani do jej podpisania, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie z dnia 3 czerwca 2013 r. zostało doręczone skarżącym w dniu 10 czerwca 2013 r. Pomimo upływu wskazanego terminu M. M. i M. K. nie podpisali skargi. W związku z powyższym na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i pkt 3 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło