VII SA/Wa 1034/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosława Kowalska po rozpoznaniu w dniu 18 września 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Polskiej Sieci Handlowej [...] S.A. z siedzibą w W. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2006 r. Nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania postanawia: umorzyć postępowanie sądowe ze skargi Polskiej Sieci Handlowej [...] S.A. z siedzibą w W. W dniu 9 maja 2006 r. (data nadania w UP) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga Polskiej Sieci Handlowej [...] S.A. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2006 r., Nr [...]. Pismem z dnia 6 lipca 2006 r. Główny Urząd Nadzoru Budowlanego poinformował Sąd, iż Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego postanowieniem z dnia [...] lipca 2006 r., Nr [...], działając w oparciu o przepis art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1270 ze zm.) uwzględnił w całości skargę na własne postanowienie z dnia [...] kwietnia 2006 r., Nr [...], będące przedmiotem skargi w niniejszym postępowaniu. Mianowicie uchylił własne postanowienie z dnia [...] kwietnia 2006 r., Nr [...] wraz z poprzedzającym je postanowieniem z dnia [...] marca 2006 r., Nr [...]. Według oświadczenia Głównego Urzędu Nadzoru Budowlanego, na dzień 29 sierpnia 2006 r., postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2006 r. nie zostało zaskarżone przez strony postępowania. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli stało się ono bezprzedmiotowe. Wskazać należy, iż postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe, jeżeli w jego toku wystąpią zdarzenia, w następstwie których przestanie istnieć sprawa sądowoadministracyjna. Przy czym są to zdarzenia, które nie istniały przed wszczęciem postępowania. Bezprzedmiotowość postępowania zachodzi w wypadku wydania aktu lub podjęcia czynności przez organ w sprawie, w której została wniesiona skarga do sądu administracyjnego na bezczynność organu. W ocenie Sądu w świetle powołanego wyżej przepisu prawa i wskazanych okoliczności w niniejszej sprawie zachodzą podstawy uzasadniające umorzenie postępowania sądowego z uwagi na jego bezprzedmiotowość. W związku z powyższym na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.