VII SA/Wa 1037/11
PostanowienieWSA w Warszawie2011-07-11
Skład orzekający: Małgorzata Miron
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wstrzymanie wykonania decyzji nakazującej rozbiórkę urządzenia reklamowego jest uzasadnione ze względu na ryzyko wyrządzenia znacznej szkody lub trudnych do odwrócenia skutków?Ratio decidendi
Wykonanie rozbiórki obiektu budowlanego, w tym urządzenia reklamowego, co do zasady pociąga za sobą trudne do odwrócenia skutki, ponieważ prowadzi do zniszczenia materiałów budowlanych. W związku z tym, jeśli skarżący wykaże potencjalne ryzyko znacznej szkody finansowej, sąd może wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji na podstawie art. 61 § 3 PPSA.Stan faktyczny
Sprawa dotyczy skargi D. Sp. z o.o. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, która utrzymała w mocy decyzję nakazującą rozbiórkę urządzenia reklamowego. Strona skarżąca wniosła o wstrzymanie wykonania decyzji, wskazując, że koszty rozbiórki i ewentualnej ponownej instalacji mogą przekroczyć 50.000 zł.Rozstrzygnięcie
Wstrzymano wykonanie zaskarżonej decyzji.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Miron po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. Sp. z o.o. z siedzibą w K. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2011r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia: wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji.
Zaskarżoną decyzją [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego utrzymał w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego W. z dnia [...] listopada 2010r. nakazującą stronie skarżącej rozbiórkę urządzenia reklamowego.
W skardze wniesionej na powyższą decyzję D. Sp. z o.o. zawarła wniosek o wstrzymanie jej wykonania. Uzasadniając wniosek strona skarżąca podniosła, że koszty rozbiórki nośnika reklamowego i ewentualnej jego powtórnej instalacji w razie pozytywnego dla skarżącego rozstrzygnięcia przekroczą kwotę 50.000 zł.
Rozpatrując wniosek Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje :
Przepis art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) stanowi, że wniesienie skargi do sądu nie wstrzymuje wykonania zaskarżonego aktu lub czynności. Jednakże w myśl art. 61 § 3 ustawy sąd może na wniosek skarżącego wstrzymać wykonanie tego aktu lub czynności w całości lub w części, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Zdaniem Sądu określone w art. 61 § 3 ustawy przesłanki wstrzymania wykonania aktu zostały spełnione w niniejszej sprawie. Co do zasady bowiem wykonanie rozbiórki obiektu budowlanego, a taki nakaz wynika z zaskarżonej decyzji, pociąga za sobą trudne do odwrócenia skutki, gdyż najczęściej prowadzi do zniszczenia co najmniej części użytych do jego budowy materiałów budowlanych.
Z uwagi na powyższe Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia, na podstawie art. 61 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło