VII SA/Wa 1040/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Wilczewska-Rzepecka, , Sędzia WSA Jolanta Augustyniak-Pęczkowska, Sędzia WSA Tadeusz Nowak (spr.), Protokolant Jakub Szczepkowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 października 2009 r. sprawy ze skargi Portu Lotniczego [...] Sp. z o.o. w [...] na decyzję Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego z dnia [...] marca 2009 r. znak [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania w opłacie lotniczej postanawia: zawiesić postępowanie sądowe Przedmiotem skargi wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie przez Port Lotniczy [...] sp z o.o. w [...] jest decyzja Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego z dnia [...] marca 2009 r. Nr [...] dotycząca określenia wysokości zobowiązania w opłacie lotniczej. Według informacji posiadanych przez tutejszy sąd postanowieniem z dnia 23 października 2009 r. sygn. akt VII SA/Wa 937/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 3 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz.U. Nr 102, poz. 643 ze zm.) oraz na podstawie art. 193 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz.U. Nr 78, poz. 483) i zwrócił się do Trybunału Konstytucyjnego z pytaniem prawnym: czy przepis rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 8 września 2001 r. w sprawie opłaty lotniczej (Dz. U. Nr 176, poz. 1718) zawarty w załączniku do tego rozporządzenia tabela 2 część IX pkt 5 – dotyczący opłaty rocznej za prowadzenia ciągłego nadzoru oraz doraźnych bieżących kontroli posiadacza certyfikatu lotniska, wydany na podstawie art. 25 ust. 3 ustawy z dnia 3 lipca 2002 r. - Prawo lotnicze (t.j. Dz. U. z 2006 r. Nr 100, poz. 696 ze zm.) jest zgodny z art. 2, art. 92 ust. 1 oraz art. 84 w zw. z art. 217 Konstytucji RP. Ponieważ zaskarżona decyzja oraz poprzedzająca ją decyzja Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego z dnia [...] grudnia 2008 r. nr [...] wydane zostały w oparciu o przepisy, których dotyczy powyższe pytanie prawne Sąd rozpatrujący niniejszą sprawę doszedł do przekonania, iż rozstrzygnięcie sprawy zależy od stanowiska Trybunału Konstytucyjnego. Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.