VII SA/Wa 1053/09
PostanowienieWSA w Warszawie2010-07-21
Skład orzekający: Agnieszka Wilczewska-Rzepecka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna wniesiona przez stronę, której nie doręczono odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem z powodu złożenia wniosku o jego sporządzenie po terminie, podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna?Ratio decidendi
Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna, jeżeli nie została doręczona stronie skarżącej wraz z uzasadnieniem, a wniosek o sporządzenie uzasadnienia został złożony po terminie. Brak doręczenia odpisu wyroku z uzasadnieniem uniemożliwia stronie skuteczne wniesienie skargi kasacyjnej, co stanowi podstawę do jej odrzucenia na podstawie art. 178 w zw. z art. 173 § 2 PPSA.Stan faktyczny
D. G. złożyła skargę kasacyjną od wyroku WSA w Warszawie, który oddalił jej skargę na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Skarżąca nie otrzymała odpisu wyroku z uzasadnieniem, ponieważ wniosek o jego sporządzenie złożyła po terminie. WSA odmówił sporządzenia uzasadnienia, a postanowienie to stało się prawomocne. W związku z tym, WSA odrzucił skargę kasacyjną jako niedopuszczalną.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną D. G.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Wilczewska-Rzepecka po rozpoznaniu w dniu 21 lipca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy o sygn. akt VII SA/Wa 1053/09 ze skargi D. G. i I. G. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2009 r. znak: [...] w przedmiocie podjęcia zawieszonego postępowania postanawia odrzucić skargę kasacyjną D. G..
D. G. reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika złożyła skargę kasacyjną z dnia 8 kwietnia 2010 r. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 października 2009 r., którym oddalono skargę D. G. i I. G. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2009 r. znak: [...].
Zgodnie z art. 173 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., uprawnienie do wniesienia skargi kasacyjnej przysługuje stronie postępowania - skarżącej D. G., po uprzednim doręczeniu jej odpisu orzeczenie z uzasadnieniem. Wobec okoliczności, że ww. wyrokiem Sąd oddalił skargę, to zgodnie z art. 141 § 2 p.p.s.a. sporządzenie uzasadnienia wymagało od skarżącej złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku. Stosownie do treści art. 142 § 2 p.p.s.a. jeżeli uzasadnienie wyroku został sporządzone na wniosek strony, odpis wyroku z uzasadnieniem doręcza się tylko tej stronie, która złożyła wniosek. Jak wynika z akt sprawy odpis ww. wyroku nie został doręczony D. G., ponieważ skarżąca wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalającego skargę złożyła po terminie, o jakim mowa w art. 141 § 2 p.p.s.a. Postanowieniem z dnia 21 maja 2010 r. Sąd odmówił D. G. sporządzenia uzasadnienia wyroku z dnia 19 października 2009 r., ponieważ wniosek skarżącej został wniesiony z uchybieniem terminu. Postanowienie to stało się prawomocne od dnia 22 czerwca 2010 r.
Zgodnie z art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Wobec nie doręczenia D. G. odpisu wyroku Sądu z dnia 19 października 2009 r. wraz z uzasadnieniem wniesiona przez nią skarga kasacyjne z dnia 8 kwietnia 2010 r. podlega odrzuceniu przez Sąd jako niedopuszczalna.
Z tych względów, na podstawie art. 178 w zw. z art. 173 § 2 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło