VII SA/Wa 1053/10
PostanowienieWSA w Warszawie2010-10-19
Skład orzekający: sędzia WSA Daria Gawlak-Nowakowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, pomimo złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy po terminie?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania do uiszczenia wpisu sądowego nie został on uiszczony. Złożenie wniosku o przyznanie prawa pomocy po terminie do uiszczenia wpisu nie zwalnia strony z obowiązku jego zapłaty ani nie powoduje konieczności ponownego wzywania do jego uiszczenia.Stan faktyczny
H. S. złożył skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Zarządzeniem z dnia 31 maja 2010 r. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie odebrano 4 czerwca 2010 r. W dniu 12 czerwca 2010 r. skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy. Postanowieniem z dnia 23 sierpnia 2010 r. odmówiono przyznania prawa pomocy. Do dnia 8 października 2010 r. nie zidentyfikowano wpłaty wpisu sądowego.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Daria Gawlak-Nowakowska po rozpoznaniu w dniu 19 października 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. S. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowalnego z dnia [...] marca 2010 r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku sporządzenia projektu budowlanego zamiennego postanawia: - odrzucić skargę -
H. S. wniósł skargę na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w W. Nr [...] z dnia
[...] marca 2010 r., utrzymującą w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w O. nr [...] z dnia [...] stycznia 2010 r., znak: [...], nakładającą na H. S. obowiązek sporządzenia i przedłożenia w wyznaczonym terminie czterech egzemplarzy projektu budowlanego zamiennego, uwzględniającego zmiany dokonane w trakcie realizacji budynku gospodarczego w zabudowie bliźniaczej położonego na nieruchomości przy ul. [...] [...] w J.
Zarządzeniem z dnia 31 maja 2010 r., skarżący wezwany został do uiszczenia wpisu sądowego od ww. skargi w kwocie 500 złotych (słownie: pięćset złotych), stosownie do § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193) w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie o wpis odebrane zostało w dniu 4 czerwca 2010 r. W dniu 12 czerwca 2010 r. skarżący nadał na adres Sądu w polskiej placówce pocztowej wniosek o przyznanie prawa pomocy.
Postanowieniem z dnia 23 sierpnia 2010 r. referendarz sądowy odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy, obejmującego zwolnienie od kosztów sądowych.
Jak wynika z informacji udzielonej przez Oddział Finansowo- Budżetowy Sądu, w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych do dnia 8 października 2010 r. nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje.
W myśl art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270), zwanej dalej "p.p.s.a.", Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata; w tym przypadku, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.
W myśl § 3 tegoż artykułu, skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis podlega odrzuceniu przez sąd.
W przedmiotowej sprawie skarżący w terminie do uiszczenia wpisu, wpisu nie uiścił. Wniosek o przyznanie prawa pomocy wniósł po upływie tego terminu. W związku z tym ponowne wzywanie go do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 31 maja 2010 r. było zbędne.
Mając powyższe względy na uwadze, Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie art. 220 § 3 w zw. z § 1 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło