VII SA/Wa 1057/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jarosław Stopczyński po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. C., S. C. i G. K. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie nakazu przywrócenia obiektu do odpowiedniego stanu technicznego postanawia 1) sprostować oczywistą omyłkę w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie sygn. akt VII SA/WA 1057/07 z dnia 7 września 2007 r. w ten sposób, że w uzasadnieniu tegoż wyroku na stronie ósmej w dwudziestej szóstej linijce zamiast "właściciela" wpisać ,,zarządcę", 2) w pozostałej części wniosek oddalić. Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Może to także uczynić w uzasadnieniu wyroku. Wojewódzki Sąd Administracyjny Warszawie zważył, co następuje : Pismem z dnia 4 marca 2008 r. S. C. i G. K. zwrócili się do Sądu o zastąpienie w uzasadnieniu wyroku na stronie na stronie ósmej w dwudziestej szóstej linijce wyrazu ,,właściciel" wyrazem ,,zarządca państwowy". Zauważyć trzeba, iż przedmiotem sprostowania postanowienia mogą być niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie niedokładności może obejmować właściwe oznaczenie stron, czy też dokładne wymienienie podmiotów postępowania lub pełnej ich nazwy. Z tego też względu orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) uznając, iż wniosek jest uzasadniony z tym, iż słowo właściciel należało zastąpić słowem zarządca jako, ze przepisy prawa nie przewidywały wówczas zarządcy państwowego.