VII SA/Wa 1057/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Bogusław Cieśla po rozpoznaniu w dniu 14 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. D. i L. D. na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] stycznia 2016 r. znak: [...] w przedmiocie nakazu przywrócenia zabytku do poprzedniego stanu postanawia: odrzucić skargę. M. D. i L. D. ("skarżący") wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem organu, skargę na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] stycznia 2016 r. znak: [...] w przedmiocie nakazu przywrócenia zabytku do poprzedniego stanu. Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału z dnia [...] czerwca 2016 r. skarżący zostali wezwani do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, solidarnie, w wysokości 200 zł – w terminie siedmiu dni – pod rygorem odrzucenia skargi. Przedmiotowe zarządzenie doręczono skarżącym w dniu [...] lipca 2016 r. (dekretacja na kopertach, zawierających ww. wezwanie, k. 25, 26). Termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął bezskutecznie w dniu [...] lipca 2016 r. Z informacji uzyskanej z Oddziału Finansowo-Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (k. 28 akt sądowych), sprawdzonej do dnia [...] sierpnia 2016 r. wynika, że w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty wpisu sądowego od skargi w wysokości 200 zł do niniejszej sprawy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Skarga na akt organu administracji publicznej składana do wojewódzkiego sądu administracyjnego powinna spełniać określone w ustawie z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [(Dz. U. z 2012 r., poz. 270, z późn. zm.), "P.p.s.a."], wymogi formalne, a także odpowiadać wymogom dotyczącym opłaty sądowej. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3P.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi oraz gdy pomimo wezwania nie został uiszczony wpis sądowy. Przesyłka adresowana do skarżących, zawierająca ww. wezwanie, została przesłana na adres podany w skardze i wobec nieobecności skarżących – dwukrotnie awizowana (po raz pierwszy w dniu [...] czerwca 2016 r., po raz drugi w dniu [...] lipca 2016 r.). W związku z tym, na podstawie art. 73 § 4 P.p.s.a., przesyłka została uznana za doręczoną w dniu [...] lipca 2016 r. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu oraz nadesłania odpisów skargi upłynął w dniu [...] lipca 2016 r. Z akt sprawy wynika, że skarżący nie uiścili wpisu od skargi w terminie zakreślonym przez Sąd. W tym stanie rzeczy Sąd – na mocy art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 1 i 3 P.p.s.a. – orzekł jak w sentencji postanowienia.