VII SA/Wa 106/07

PostanowienieWSA w Warszawie2007-02-20

Skład orzekający: Sędzia WSA Mariola Kowalska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez radcę prawnego, która została opłacona po terminie, powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez radcę prawnego, która podlega opłacie stałej i została opłacona po terminie do jej wniesienia, powinna zostać odrzucona na podstawie art. 221 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Opłacenie skargi po terminie skutkuje jej nienależytym opłaceniem.
Stan faktyczny
Radca prawny wniósł w imieniu J. K. skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Skarga została opłacona w dniu 20 grudnia 2006 r., podczas gdy termin do jej wniesienia upływał z dniem 14 grudnia 2006 r. Sąd uznał, że skarga nie została należycie opłacona z uwagi na opłacenie jej po terminie.
Rozstrzygnięcie
I. Odrzucono skargę. II. Zwrócono J. K. kwotę 500,00 zł tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mariola Kowalska po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2006r. znak : [...] w przedmiocie nakazu usunięcia stwierdzonych nieprawidłowości postanawia: I. odrzucić skargę, II. zwrócić J. K. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 500,00zł tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego. W dniu 13 grudnia 2006r. (data nadania w urzędzie pocztowym) działając w ramach udzielonego pełnomocnictwa radca prawny P. G. wniósł w imieniu J. K. skargę na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2006r. znak : [...] do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem organu. Zgodnie z art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) pismo wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie jest należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. Z regulacji ustawowej wynika zatem, że jeśli skarga podlega opłacie stałej to w stosunku do adwokata lub radcy prawnego istnieje obowiązek uiszczenia opłaty bez wezwania. Natomiast § 5 ust. 2 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2003r. Nr 221, poz. 2193) co prawda wskazuje, iż wpis stały od skargi wnoszonej przez adwokata lub radcę prawnego uiszcza się na wezwanie po przekazaniu skargi sądowi, jednak wyrokiem z dnia 7 marca 2006r. sygn. akt: SK 11/05, opubl. w Dz. U. z dnia 17 marca 2006r. Nr 45, poz. 322 Trybunał Konstytucyjny orzekł o niezgodności ww. § 5 ust. 2 Rozporządzenia Rady Ministrów z art. 221 przywoływanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi z art. 2 Konstytucji RP. Opłata z tytułu wniesienia skargi w sprawach z zakresu budownictwa jest opłatą stałą bowiem, zgodnie z § 2 ust. 3 pkt 1 ww. rozporządzenia w sprawach z zakresu budownictwa wpis wynosi 500,00 zł. W niniejszej sprawie wpis został uiszczony w dniu 20 grudnia 2006 r. tj. po terminie jaki przysługiwał stronie do złożenia skargi. Termin ten upływał z dniem 14 grudnia 2006r. (zaskarżona decyzja została odebrana w dniu 14 listopada 2006 r.). Z uwagi na opłacenie skargi po terminie jaki przysługiwał na jej wniesienie, skarga nie została należycie opłacona. Z powyższych względów, w oparciu o art. 221 ustawy o ppsa Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia. W przedmiocie zwrotu wpisu sądowego orzeczono na podstawie art. 232 § 1 ppsa.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło