VII SA/Wa 1060/13

PostanowienieWSA w Warszawie2013-12-30

Skład orzekający: Małgorzata Miron

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy możliwe jest podjęcie zawieszonego postępowania sądowego w przypadku, gdy organ administracji wydał postanowienie w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny podjął zawieszone postępowanie sądowe, ponieważ zaistniała przesłanka do jego podjęcia, określona w art. 128 § 1 pkt 4 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, która stanowi, że sąd podejmie postępowanie, gdy ustała przyczyna zawieszenia. W tym przypadku, wydanie przez organ administracji postanowienia w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia stanowiło zdarzenie uzasadniające kontynuację postępowania sądowego.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi S. P. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2013 r. w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia. Postępowanie sądowe zostało zawieszone. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 grudnia 2013 r.
Rozstrzygnięcie
Podjęto zawieszone postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Miron po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. P. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2013 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia postanawia: podjąć zawieszone postępowanie sądowe na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.).

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło