VII SA/Wa 1066/13

PostanowienieWSA w Warszawie2013-08-28

Skład orzekający: Ewa Machlejd

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez jednego ze współskarżących, od której wpis sądowy został uiszczony przez drugiego ze współskarżących, powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia należnego wpisu sądowego?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez jednego ze współskarżących, od której wpis sądowy został uiszczony przez drugiego ze współskarżących, powinna zostać odrzucona, jeśli nie zostanie jednoznacznie wskazane, w czyim imieniu wpis został uiszczony, a sąd uzna, że wpis został uiszczony wyłącznie w imieniu współskarżącego, który go dokonał. W takiej sytuacji, skarga współskarżącego, od którego nie uiszczono wpisu, podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA.
Stan faktyczny
A. S. i L. S. wnieśli do WSA w Warszawie skargi na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia. Obie skargi zostały wniesione bez uiszczenia wpisów sądowych. A. S. została wezwana do uiszczenia wpisu, jednak wezwanie nie zostało jej doręczone. L. S. odebrał wezwanie i uiścił wpis w kwocie 100 zł, wskazując, że wpłata dotyczy jego i A. S. Sąd wezwał skarżących do wskazania, w czyim imieniu wpis został uiszczony, pod rygorem potraktowania wpłaty jako dokonanej wyłącznie w imieniu L. S. Skarżący wskazali, że wpis został wniesiony w imieniu obojga. Sąd uznał, że wpis został uiszczony w imieniu L. S., a skarga A. S. nie została opłacona.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę A. S.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Machlejd po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. i L. S. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2013 r., Nr [...], znak [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia postanawia: odrzucić skargę A. S. W dniu 23 kwietnia 2013 r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym) A. S. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2013 r., Nr [...], znak [...]. Powyższym postanowieniem [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego, po ponownym rozpatrzeniu wniosku L. S. z dnia 16 czerwca 20111 r. o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego [...] z dnia [...] października 2010 r. nr [...], odmówił przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia. Również w dniu 23 kwietnia 2013 r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym) L. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na ww. postanowienie. Zarówno A. S., jak i L. S. wnieśli skargi bez uiszczenia od nich wpisów sądowych. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 15 maja 2013 r., na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) - dalej p.p.s.a., A. S. została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł - w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika z adnotacji doręczyciela placówki pocztowej przesyłki nie doręczono, gdyż mieszkanie było zamknięte. Placówka pocztowa dwukrotnie bezskutecznie zawiadamiała adresata o możliwości odbioru przesyłki w placówce pocztowej (awizo z dnia 27 maja 2013 r. i awizo powtórne z dnia 4 czerwca 2013 r.), po czym zwróciła nieodebraną przesyłkę Sądowi. Również Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 15 maja 2013 r., na podstawie art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. L. S. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł - w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie L. S. odebrał w dniu 7 czerwca 2013 r. W dniu 10 czerwca 2013 r. w niniejszej sprawie został uiszczony wpis sądowy od skargi na kwotę 100 zł. W znajdującym się w aktach sprawy Dowodzie wpłaty – Pokwitowaniu w rubryce "Od kogo" widnieje zapis "A. S. i L. S. [...]". Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 2 lipca 2013 r. wezwano L. S. i A. S. do wskazania w czyim imieniu został uiszczony wpis sądowy od skargi na kwotę 100 zł - w terminie 7 dni, pod rygorem potraktowania, że ww. wpis został uiszczony w imieniu L. S. Wskazano również obojgu skarżącym, że skarżący w niniejszej sprawie nie byli wzywani do solidarnego uiszczenia wpisu. Przesyłkę zawierającą ww. wezwanie A. S. odebrała w dniu 11 lipca 2013 r., zaś L. S. w dniu 12 lipca 2013 r. Pismem z dnia 17 lipca 2013 r., nadanym w urzędzie pocztowym w dniu 18 lipca 2013 r., podpisanym przez A. S. oraz L. S., skarżący wskazali, iż wpis sądowy w kwocie 100 zł L. S. wniósł w imieniu własnym i córki w dniu 10 czerwca 2013 r. Skarżący dodali także, że sprawa jest wspólna dla nich obojga oraz że w sprawie występują razem jako współwłaściciele określonej nieruchomości w Ł. i wpis powinien być z ich strony solidarny w kwocie 100 zł. Z informacji uzyskanej z Oddziału Finansowego – Budżetowego tut. Sądu wynika, że w dniu 10 czerwca 2013 r. została dokonana w kasie sądu wpłata w kwocie 100 zł od A. S. i L. S. Innej wpłaty nie zidentyfikowano. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Jak stanowi przepis art. 230 § 1 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Zgodnie z art. 230 § 2 p.p.s.a. pismami, o których mowa w § 1, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Wysokość wpisu w postępowaniu przed sadami administracyjnym jest uregulowana Rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2003 r. Nr 221, poz. 2193 ze zm.). Zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 1 ww. rozporządzenia wpis stały bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, egzekucyjnym i zabezpieczającym wynosi 100 zł. Stosownie do art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) - dalej p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Zgodnie zaś z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W rozpoznawanej sprawie skarżący, będący prawidłowo wezwani do wskazania, w czyim imieniu został uiszczony wpis sądowy od skargi na kwotę 100 zł, nie zastosowali się do powyższego. W szczególności nie sposób uznać za wyjaśnienie sformułowania, iż wpis sadowy został wniesiony przez L. S. w imieniu własnym i córki. Sad uznał zatem, iż ww. wpis został uiszczony w imieniu L. S. Konsekwencją przyjęcia, iż wpis sądowy w kwocie 100 zł został uiszczony w imieniu L. S., było uznanie, że od skargi A. S. nie został uiszczony wpis sądowy. W takiej sytuacji skargę należało odrzucić zgodnie z treścią art. 220 § 3 p.p.s.a.. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło