VII SA/Wa 1076/17

Starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie - Ewa Kowalska - Hupko po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi M. M. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2017 r. znak [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: przyznać skarżącemu prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia radcy prawnego. Stosownie do art. 245 i art. 246 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2016 r. poz. 718 z późn. zm.) prawo pomocy może być przyznane osobie fizycznej w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata lub radcy prawnego wówczas, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. M. M. po otrzymaniu wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od skargi złożył na urzędowym formularzu wniosek o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego. Z treści wniosku wynika, że skarżący prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe, posiada dom o powierzchni 50 m2 oraz nieruchomość rolną (1100 m2). M. M. wskazał, że jest rencistą uznanym za osobę całkowicie niezdolną do pracy, utrzymuje się z renty w kwocie 1041,94 zł netto miesięcznie. Z dokonanego przez skarżącego zestawienia wydatków wynika, że koszty utrzymania domu (opłaty za media, wydatki na opał, podatek od nieruchomości, ubezpieczenie itp.) oraz wydatki na leki wynoszą około 660 zł w przeliczeniu na miesiąc. M. M. wraz z wnioskiem nadesłał dokumenty obrazujące wysokość uzyskiwanej renty rolniczej oraz niektórych z wymienionych we wniosku wydatków. Biorąc pod uwagę dane wynikające z treści wniosku oraz nadesłanych dokumentów uznano, że skarżący wykazał, iż jego sytuacja materialna jest trudna i uzasadnia przyznanie prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. M. M. dysponuje skromnym dochodem, którego znaczną część pochłaniają koszty utrzymania domu i koszty leczenia, co pozwala przyjąć, że zarówno opłacenie usług profesjonalnego pełnomocnika, jak i koszty sądowe, przekraczają możliwości finansowe skarżącego. W związku z powyższym orzeczono jak w sentencji postanowienia, na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.