VII SA/Wa 1089/17
PostanowienieWSA w Warszawie2017-08-17
Skład orzekający: Joanna Gierak-Podsiadły
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu dotyczącym daty?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywiste omyłki pisarskie w swoich postanowieniach, stosując odpowiednio przepisy dotyczące wyroków. W przypadku błędnego wskazania miesiąca w dacie postanowienia, sąd ma prawo dokonać sprostowania, jeśli okoliczność ta nie jest sporna i wynika z akt sprawy.Stan faktyczny
Skarżąca J. K. wniosła skargę na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [....] kwietnia 2017 r. w przedmiocie zawieszenia postępowania nieważnościowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 8 sierpnia 2017 r. odrzucił skargę. W sentencji tego postanowienia błędnie wskazano miesiąc 'lipiec' zamiast 'sierpień'.Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 sierpnia 2017 r. sygn. akt VII SA/Wa 1089/17, polegającą na wpisaniu miesiąca 'lipiec' zamiast 'sierpień'.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Joanna Gierak-Podsiadły (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 17 sierpnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [....] kwietnia 2017 r., znak: [....] w przedmiocie zawieszenia postępowania nieważnościowego postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 sierpnia 2017 r. sygn. akt VII SA/Wa 1089/17 w ten sposób, że w sentencji w wierszu trzecim i szóstym od góry zamiast miesiąca "lipiec" wpisać "sierpień".
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Możliwe jest również sprostowanie postanowień, zgodnie z art. 166 powołanej ustawy, ponieważ do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
Postanowieniem z dnia 8 sierpnia 2017 r. sygn. akt VII SA/Wa 1089/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę skarżącej na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [....] kwietnia 2017 r., znak: [....] w przedmiocie zawieszenia postępowania nieważnościowego.
W powyższym postanowieniu Sąd błędnie podał datę, tj. miesiąc wydanego postanowienia i rozpoznania niniejszej sprawy wpisując "lipiec" zamiast "sierpień". Okoliczność ta nie była w sprawie sporna, a weryfikowany zapis ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej. Z akt sprawy wprost wynika, że zarządzeniem z dnia 3 sierpnia 2017 r. niniejszą sprawę skierowano na posiedzenie niejawne. Następnie zarządzeniem z dnia 4 sierpnia 2017 r. wyznaczono termin posiedzenia niejawnego na dzień 8 sierpnia 2017 r.
Zatem, wobec oczywistej omyłki pisarskiej, Sąd postanowił, sprostować sentencję postanowienia sygn. akt VII SA/Wa 1089/17 w niniejszej sprawie, w ten sposób, że w sentencji w wierszu trzecim i szóstym od góry wskazującym datę zamiast miesiąca "lipiec" wpisać "sierpień".
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło