VII SA/Wa 1090/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Joanna Gierak – Podsiadły po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. P., H. A., K. A., D. P., W. P., Z. B., R. B., T. B., S. B., H.B. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] marca 2011 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego postanawia: odrzucić skargę H. A., K. A., D. P., W. P., Z. B., R. B., T. B., S. B., H. B. WSA/post.1 - sentencja postanowienia Pismem z 5 kwietnia 2011 r. G. P., H. A., K. A., D. P., W. P., Z. B., R. B., T. B., S. B., H. B. wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Wojewody [...] z [...] marca 2011 r., nr [...]. Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z 19 maja 2011 r. skarżący zostali zobowiązani do uiszczenia należnej od wniesionego pisma opłaty sądowej (na zasadzie art. 214 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej: p.p.s.a.]), w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. W postępowaniu sądowoadministracyjnym co do zasady obciążony kosztami sądowymi jest bowiem podmiot, który wnosi do sądu pismo podlegające opłacie sądowej (art. 214 § 1 p.p.s.a.), a takiej opłacie, zgodnie z art. 230 p.p.s.a., podlega skarga. Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, wysłany przy piśmie z 19 maja 2011 r. do G. P., działającej w imieniu własnym i jako pełnomocnik pozostałych skarżących, został doręczony adresatowi w dniu 23 maja 2011 r. (k. 35 akt sąd.). Termin do uiszczenia opłaty sadowej upłynął z dniem 30 maja 2011 r. W dniu 30 maja 2011 r. G. P. uiściła należny wpis od skargi. Pozostali skarżący nie opłacili skargi. W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.