VII SA/Wa 1091/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Nowak po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy o sygn. akt VII SA/Wa 1091/05 sprawy ze skargi D. W. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2005r., znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy postanawia: odrzucić zażalenie M. i M. W. na postanowienie z dnia 28 stycznia 2008r. Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie o odrzuceniu zażalenia M., M. i D. W. Postanowieniem z dnia 28 stycznia 2008r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie M., M. i D. W. na postanowienie z dnia 9 listopada 2007r. o odrzuceniu zażalenia J. W. na zarządzenie z dnia 25 września 2007r. Przewodniczącego Wydziału w przedmiocie wezwania J. W. do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia z dnia 17 stycznia 2007r., jako niedopuszczalne. Jak wynika z akt sprawy, odpis w/w postanowienia Sądu został skutecznie doręczony pełnomocnikowi M. i M. W. w dniu 13 lutego 2008r., a więc termin do wniesienia zażalenia na w/w postanowienie Sądu upłynął M. i M. W. w dniu 20 lutego 2008r. Następnie w dniu 6 marca 2008r. (data nadania w Urzędzie Pocztowym) M. i M. W. wnieśli zażalenie na w/w postanowienie Sądu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Ponadto na podstawie art. 197 § 2 w/w ustawy do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. W związku z powyższym, w niniejszej sprawie zastosowanie ma art. 178 cytowanej wyżej ustawy, zgodnie z którym wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Jak wynika z akt sprawy, M. i M. W. wnieśli zażalenie ze znacznym przekroczeniem terminu określonego w art. 194 §2 w/w ustawy. W związku z powyższym, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.