VII SA/Wa 1091/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Nowak po rozpoznaniu w dniu 11 czerwca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy o sygn. akt VII SA/Wa 1091/05 ze skargi D. W. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2005 r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy postanawia: odrzucić skargę D. W. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 18 sierpnia 2005 r. D. W. została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 złotych, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie strona odebrała w dniu 5 września 2005 r. W terminie do uzupełnienia braków formalnych skarżąca złożyła pismo zatytułowane zażalenie – wniosek, datowane na dzień 8 września 2005 r. Z treści tego pisma wynikało, że skarżąca skarży zarządzenie Sądu z dnia 1 lipca 2005 r. Z uwagi na okoliczność, że takie zarządzenie w sprawie nie zostało wydane, bowiem skarga została zarejestrowana dopiero w dniu 18 sierpnia 2005 r., na mocy zarządzenia Przewodniczącego Wydziału zobowiązano skarżącą do sprecyzowania pisma z dnia 8 września 2005 r. Skarżąca odebrała wezwanie do sprecyzowania w dniu 26 września 2005 r. i w wyznaczonym terminie, jak i po jego upływie, nie sprecyzowała treści pisma. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Jak wynika z akt sprawy, po sprawdzeniu w rejestrze opłat sądowych, skarżąca nie uiściła wpisu sądowego od skargi w niniejszej sprawie w terminie zakreślonym przez Sąd. Należy na marginesie zauważyć, że w tej sytuacji nie ma znaczenia, że skarżąca złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy (w dniu 28 września 2005 r. – data stempla pocztowego), gdyż dotyczy on innej kwestii i czynność ta została dokonana z uchybieniem terminu do wniesienia wpisu sądowego – wobec braku sprecyzowania pisma z dnia 8 września 2005 r. W związku z powyższym orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.