VII SA/Wa 1091/05
PostanowienieWSA w Warszawie2008-08-06
Skład orzekający: Tadeusz Nowak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji własnego postanowienia dotyczącego sygnatury akt?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji własnego postanowienia, jeśli błąd jest niebudzący wątpliwości i wynika z porównania z innymi niebudzącymi wątpliwości okolicznościami, takimi jak prawidłowa sygnatura sprawy zarejestrowana w repertorium.Stan faktyczny
Skarżący D. W. złożył skargę na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał postanowienie z dnia 11 czerwca 2008 r. odrzucające skargę, jednak w komparycji tego postanowienia wystąpiła oczywista omyłka pisarska w sygnaturze akt sprawy. Sąd rozpoznał wniosek o sprostowanie tej omyłki.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 czerwca 2008 r. w ten sposób, że w wersie siódmym w miejsce słów "na posiedzeniu niejawnym sprawy o sygn. akt VII SA/Wa 1097/05" wpisano słowa "na posiedzeniu niejawnym sprawy o sygn. akt VII SA/Wa 1091/05".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Nowak po rozpoznaniu w dniu 6 sierpnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. W. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2005 r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 czerwca2008 r., którym odrzucono skargę D. W. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2005 r. znak: [...], w ten sposób, że w wersie siódmym w miejsce słów "na posiedzeniu niejawnym sprawy o sygn. akt VII SA/Wa 1097/05" wpisać sława "na posiedzeniu niejawnym sprawy o sygn. akt VII SA/Wa 1091/05".
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sprostowaniu podlegają niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki zawarte w wyroku.
Wykładania gramatyczna wymienionego przepisu wskazuje, że wszystkie opisane w nim nieprawidłowości muszą mieć charakter oczywisty tzn. niebudzący wątpliwości, bezsporny, pewny. Oczywistość wadliwości może wynikać z samej natury niedokładności, błędu lub omyłki, jak też z porównania ich z innymi niebudzącymi wątpliwości okolicznościami.
W przedmiotowej sprawie, w komparycji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 czerwca 2008 r., którym odrzucono skargę D. W., zaistniała oczywista omyłka pisarska w sygnaturze sprawy, w określeniu numeru wpływu sprawy. Nie powinien to być numer "1097/05" lecz "1091/05", gdyż sprawa ze skargi D. W. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2005 r. znak: [...] została zarejestrowana w repertorium SA pod sygnaturą VII SA/Wa 1091/05 a nie 1097/05.
W związku z powyższym orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło