VII SA/Wa 1094/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia WSA Jolanta Zdanowicz po rozpoznaniu w dniu 4 października 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. i K. D. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2006r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji dotyczącej nakazu rozbiórki postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarżącym B. i K. D. kwotę 200 zł (dwieście złotych) z tytułu uiszczonego wpisu sądowego. Zarządzeniami z dnia [...] czerwca 2006r. doręczonymi przy pismach z dnia [...] czerwca 2006r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwał skarżących do nadesłania odpisu skargi i uiszczenia wpisu sądowego, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka została odebrana osobiście przez K. D. w dniu [...] lipca 2006r. W dniu [...] lipca 2006r. wpłynął wniosek skarżącej B. S. – D. o przywrócenie terminu do usunięcia braków formalnych skargi i uiszczenia wpisu. Jednocześnie z wnioskiem skarżąca wykonała czynności do których wraz z mężem K. D. była zobowiązana przez Sąd. Postanowieniem z dnia [...] sierpnia 2006r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił B. S. – D. przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi i uiszczenia wpisu. Na powyższe postanowienie żadna ze stron nie wniosła zażalenia. Zważywszy, że braki formalne skargi w niniejszej sprawie zostały uzupełnione po zakreślonym do tego terminie, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt. 3 w zw. z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej ppsa odrzucił skargę. Z uwagi na uchybienie terminu, zgodnie z art. 85 cyt. ustawy, czynność strony była bezskuteczna. Dlatego w oparciu o art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 w/w ustawy orzeczono jak w sentencji. O zwrocie kosztów postępowania orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 powyższej ustawy.