VII SA/Wa 1094/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Augustyniak - Pęczkowska, , Sędzia WSA Izabela Ostrowska (spr.), Sędzia WSA Monika Kramek, Protokolant sekr. sąd. Katarzyna Dawejnis, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 października 2018 r. sprawy ze skargi A. M. Z., B. A. L., M. M. S. oraz A. A. K. vel K. – następców prawnych P. L. na decyzję Głównego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] marca 2017 r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. P. L. ("skarżący") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] marca 2017 r. w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji. W trakcie postępowania Sąd uzyskał informację, że w dniu [...] października 2017 r. skarżący P. L. zmarł (odpis skrócony aktu zgonu z dnia [...] października 2017 r. – k. 44). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302, ze zm., dalej "P.p.s.a.") sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania: 1) jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę; 2) w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania; 3) gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. W niniejszej sprawie przedmiotem zaskarżenia jest decyzja utrzymująca w mocy decyzję stwierdzającą nieważność decyzji Państwowego [...] Inspektora Sanitarnego z dnia [...] grudnia 2014 r., nr [...]. Decyzja ta dotyczy zatem wyłącznie interesu prawnego skarżącego, ponieważ odnosi się tylko do jego praw i obowiązków. W tych okolicznościach śmierć skarżącego spowodowała bezprzedmiotowość postępowania z jego skargi, uzasadniającą umorzenie tego postępowania. W związku z powyższym, na mocy art. 161 § 1 pkt 2 P.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji.